损失应由被告保险公司赔偿。至于双方争议的原告本次诉讼要求赔偿后期治疗费是否违反了“一事不再理”民事诉讼基本原则，一审法院认为本案与上一案件虽然是基于同 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国 ...
//www.110.com/panli/panli_106140.html -了解详情
盗抢险金及不计免赔险金额214633.2元。被告某保险公司辩称：原、被告间没有保险合同关系，我公司与袁某订立的保险合同，在车辆转让后，原告未至被告处 ，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，于2008年12月20日判决：被告某保险公司于本判决生效后十日内，支付原告张某保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-148001.html -了解详情
该判决书已发生法律效力，原告履行了判决书所确定的义务。当原告向被告理赔时，被告安华保险公司松原支公司就我对张忠彤的伤残赔偿责任，只同意按4 189.89元/ 保险法》第二十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告安华保险公司松原支公司于本判决生效后立即给付原告邢国明所赔付给张忠彤的伤残赔偿金的差额部分 ...
//www.110.com/panli/panli_100192.html -了解详情
，诉讼费由被告某保险负担370元。 争议焦点 1.本案机动车第三者责任保险的性质如何？ 保险公司辩称，2006年7月1日以前机动车在我公司投保的第三者责任险是商业险， 交通事故伤残评定小组评定为十级伤残。从原告朱某第二次住院的诊断结果和评残检查结果来看，朱某第二次住院治疗和评残与本事故相关联。根据本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-46365.html -了解详情
，予以支持。原告要求被告承担保险赔偿责任，于法无据，不予支持。4、一审定案结论海南省乐东黎族自治县人民法院依照《中国人民保险公司机动车辆保险条例》第三条 不服提起上诉。二审坚持第二种意见，认为一审认定事实性质错误，适用法律不当，判决保险公司承担保险责任。笔者认为二审法院的判决是正确的。二审正确认定了两 ...
//www.110.com/ziliao/article-41961.html -了解详情
，予以支持。原告要求被告承担保险赔偿责任，于法无据，不予支持。4、一审定案结论海南省乐东黎族自治县人民法院依照《中国人民保险公司机动车辆保险条例》第三条 不服提起上诉。二审坚持第二种意见，认为一审认定事实性质错误，适用法律不当，判决保险公司承担保险责任。笔者认为二审法院的判决是正确的。二审正确认定了两 ...
//www.110.com/ziliao/article-36503.html -了解详情
铁路法》第四十七条第三款；《铁路运输安全保护条例》第十一条第一款、第二十六条；《中华人民共和国保险法》第四十九条；《机动车辆保险条款》 了损失，其依据法律规定和合同约定要求被告即保险人人保沈丘支公司承担赔偿责任，是无有疑义的，但哈铁分局作为受害的第三者能否直接要求保险公司赔偿保险金呢？我国保险法第四十 ...
//www.110.com/ziliao/article-34862.html -了解详情
按约定交纳了14，080元保险费。保险费收据载明的交款人是伍建志。被告为此出具编号为台山98-12的《中国人民保险公司渔船保险单》，该保险单载明：被保险人为伍建志 》第六十四条第一款和《中华人民共和国保险法》第二十一条第二款的规定，判决如下：驳回原告伍玉荣的诉讼请求。本案受理费3，814元由原告伍玉荣 ...
//www.110.com/panli/panli_60538.html -了解详情
按约定交纳了14，080元保险费。保险费收据载明的交款人是伍建志。被告为此出具编号为台山98-12的《中国人民保险公司渔船保险单》，该保险单载明：被保险人为伍建志 》第六十四条第一款和《中华人民共和国保险法》第二十一条第二款的规定，判决如下：驳回原告伍玉国的诉讼请求。本案受理费3，814元由原告伍玉国 ...
//www.110.com/panli/panli_60497.html -了解详情
按约定交纳了14，080元保险费。保险费收据载明的交款人是伍建志。被告为此出具编号为台山98-12的《中国人民保险公司渔船保险单》，该保险单载明：被保险人为伍建志 》第六十四条第一款和《中华人民共和国保险法》第二十一条第二款的规定，判决如下：驳回原告伍佛送的诉讼请求。本案受理费3，814元由原告伍佛送 ...
//www.110.com/panli/panli_60489.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务