认定。 2、包**明知刘*与张**订立房屋买卖合同，并且积极履行。 法庭调查中，程**证实①联系李**为刘*、张**订立的买卖合同承担提前清贷业务；②联系李**与 未“过户”，抵押权仍可实现，因此原告包**主张合同无效的理由不能成立。 本案是合同效力的确认之诉，原则上不涉及继续履行，但我们可以设想一下 ...
//www.110.com/ziliao/article-60047.html -了解详情
号，现住佛山市南海区桂城南二路8号603房。 上诉人何杰钊因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第724号民事判决 上诉人何杰钊承担2013元，被上诉人梁卓坤负担1143元(被上诉人负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给上诉人，法院不另收退)。 本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_82619.html -了解详情
本院提出撤诉申请。2005年1月10日，原告又以被告朱日顺与第三人朱挺伟签订的房屋买卖合同无效为由，再次向原审本院提起诉讼，要求确认该房屋买卖 对这一意见也不予采纳。对被告提及的“原告起诉已超过诉讼时效”的辨论意见，因本案“房屋买卖协议”并未发生法律效力，由此无效合同自订立时起就没有法律约束力。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_66767.html -了解详情
本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原、被告于2006年7月1日签订房屋转让协议书及补充协议各一份，约定原告将其坐落于沈阳市和平区西安街113-111号 ，000元属于规避税收政策问题，既不影响原来双方当事人的签订的房屋买卖合同相关条款的效力，也不能视为合同价格变更，且从双方当事人履行行为看，李丰 ...
//www.110.com/panli/panli_65246.html -了解详情
综合分析双方举证情况，应认定双方系房屋买卖关系。本案中双方买卖房屋未订立书面契约，形式上有欠缺，但这对合同的效力并无影响，最高人民法院关于适用合同法 行为依法成立，对双方均具有法律约束力。但被上诉人应补交契税。上诉人认为不存在买卖关系，理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、判决并无不当，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_18350.html -了解详情
）、第三人中国某某银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称某某湖南分行营业部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月5日作出了（2009）芙民初字第2206 物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中何某某虽然支付了全部购房款，但因未 ...
//www.110.com/panli/panli_48996629.html -了解详情
）、第三人中国某某银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称某某湖南分行营业部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月5日作出了（2009）芙民初字第2205 物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中卢某某虽然支付了全部购房款，但因未 ...
//www.110.com/panli/panli_48995710.html -了解详情
房屋。本院认为：本案双方的争议焦点是原告胡某某与被告聂某某签订的房屋买卖合同效力认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“ 的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长周建军代理审判员 郑丹 人民陪审员 何雅婷 二 O 一 二 年 三 月 十 ...
//www.110.com/panli/panli_48880564.html -了解详情
长生，男，1939年11月26日出生。原告王玉梅与被告谢阶英、周长生房屋买卖合同纠纷一案，于2011年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告与两被告的房屋买卖契约符合法律规定，是有效合同，两被告依法约应当履行向买受人交付 ...
//www.110.com/panli/panli_47114169.html -了解详情
、房屋基本情况：该房系衡阳市三化实业股份有限公司集资房，产权尚未办理。乙方所购以上房屋，共计建筑面积103平方米，需付甲方购房款￥115 000元整；二、付款方式 的房屋必须经共有人一致同意，共有人擅自出售共有房屋的，属于无权处分行为，房屋买卖合同效力需经其他共有权人追认后有效；若第三人善意有偿并依照 ...
//www.110.com/panli/panli_45986478.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务