的全面质证做好准备,保证庭审功能的正常发挥。[2]我国民事诉讼法典中缺乏关于举证时效制度的规定,民事审判方式改革的过程中,通过探索和试验,最高人民法院在《关于 中的民主性认可度很低。其二,陪审员如以其自身专业知识弥补专业法官的知识欠缺,其作用也不明显,完全可以通过健全司法鉴定制度解决这一问题。另外我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-245787.html -
了解详情
为了防止在审判过程中,陪审员由于身体状况或其他任何理由不能参与审判的全部过程,而填补空缺用的。陪审员选任后,需要宣誓或发誓效忠陪审员的法定义务,然后 通常无需接受指导。陪审员需要接受法律指导的关键时期,是它听完了全部庭审过程,在退庭步入陪审团评议室之前。在这个时期,法官对陪审员进行法律指导,在陪审员 ...
//www.110.com/ziliao/article-244696.html -
了解详情
英国法与法国法时,也特别提到法国新民事诉讼法加强了法官的职权,规定法官为查明案件事实,可以依职权传唤证人。见[法]达维:《英国法与法国法: 程序选择权,可以在相当程度上减少各方当事人之间以及当事人与受诉法院之间在行使诉权和审判权的过程中可能产生的冲突,有助于提高诉讼效率,促进诉讼公正。举证期限的确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-244691.html -
了解详情
的规定,已经按照普通程序审理的案件,在审理过程中无论是否发生了情况变化均不得改用简易程序审理的做法,不利于充分发挥庭审功能。审判实践中,有不少案件在刚 ,则不予批准,并限定在审限内结案,这样实际上是将程序转换权力行政化,增强了法官的责任心,加快了办案进度,提高了办案效率。 (三)对简易程序有进一步简化 ...
//www.110.com/ziliao/article-242596.html -
了解详情
没有告诉就没有法官的私人告诉制度,本身就限制了审判权的随意启动。而且,由于主张当事人地位平等并认同他们在诉讼中的处分权,诉讼过程中审判权的运用也受到 几个环节分给公诉人、辩护人、陪审成员、当事人和证人,又是制约对适用者权力的约束和抑制。[48]可以说,现代刑事诉讼中的职权分离不仅是社会分工细密所带来的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239401.html -
了解详情
相对忽视,法院调解制度也不可避免地打上了计划经济的烙印,使其具有强烈的职权主义特点。随着审判方式改革的进行,调解制度中出现了一些问题,调解制度本身也遇到了 的调解诉讼模式。在调解过程中由于其身份和地位上的优势,往往会使以当事人合意为基础的调解,演变为在以法官主持引导下的强制性调解。虽然有些当事人当时不 ...
//www.110.com/ziliao/article-232889.html -
了解详情
手段只能对生效裁判实施,而对民事审判活动进行过程中的违法审理行为及侵害当事人合法权益行为无法直接进行监督、纠正和制止,从而在一定程度上产生了审判活动的 为南京师范大学法学院。 【注释】 [1]查永胜.关于集检审两权于法官的审理模式的思考(J).中外法学1995(5)。 [2]章武生.民事诉讼法学新论( ...
//www.110.com/ziliao/article-228812.html -
了解详情
实现裁判与真实的相一致,基于对承接对世效的第三人的保护,必须充分活用法官的职权探知制度。 在身份关系案件中,辩论主义和处分权主义受到限制的表现之一就是对 ,但与典型的非讼案件相比,其又更显复杂。因此,在身份关系案件的审理过程中,完全可以在适当的情况下适用诉讼程序法理。对此,邱联恭教授指出,如何将有限的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225469.html -
了解详情
,不愿意承担责任,从而自然地对法官产生一种权威屈从心理,在评议和表决过程中往往遵从法官的意志,表现在案件评议中表决时随声附和,使合议变成了合而 一条:中华人民共和国公民有参加陪审的权利和义务。以便恢复人民陪审员制度的宪法地位,也为完善我国人民陪审员制度立法提供强有力的宪法依据。 (二)统一对人民陪审员 ...
//www.110.com/ziliao/article-212444.html -
了解详情
过程中对案件进行审理,调解贯穿于审理程序的始终,没有与审理程序截然分开。法官在庭审的过程中扮演着调解者和审判者的双重角色。法院调解采取此种模式,其 中,当事人也可以申请调停。另外,法院认为有必要的,可依职权停止民事诉讼程序,交给调停机关调停。[10] 日本的民事调停由调停委员会主持,调停委员会通常由1 ...
//www.110.com/ziliao/article-211780.html -
了解详情