，原告当庭表示不同意鉴定。本院认为，原告徐敏、薛琼均系福州绿岛大酒店有限公司股东，并与本案有直接利害关系，具有诉讼主体资格。原告根据《公司法》 绿岛大酒店有限公司公章（编码：3501040008860）归还公司，由公司股东会选举的新法定代表人即原告薛琼代为保管。二、被告郭闽英应于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_6875767.html -了解详情
管理局淇滨分局已证明对永鹤石料厂未注销，具有诉讼主体资格。故被告提供的1、2、3、4份证据与本案不具有关联性，本院对其效力在本案中不予确认， 条之规定，判决如下：被告鹤壁天军玄武岩有限责任公司于判决生效后五日内给付原告鹤壁市永鹤玄武岩石料厂中介费86 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/panli/panli_5262128.html -了解详情
民事裁定书，以研究中心提供的证据不足以证明其享有《投资圣经》的著作权，不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回了研究中心的起诉。研究中心未就此裁定提起上诉。2008年 负担（已交纳）。本判决为终审判决。 审判长闫飞上诉人（原审被告、反诉原告）北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市西城区文兴东路1号国谊宾馆南1 ...
//www.110.com/panli/panli_278978.html -了解详情
。破窗改造行为的发生是在2007年7月15日以前，在此之前，被告涧西房管分局尚不具有执法主体资格；在此之后，没有证据证实原告向被告涧西房管分局反映过房屋安全的问题。故原告诉被告涧西房管分局行政不作为没有事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行 ...
//www.110.com/panli/panli_209057.html -了解详情
对第四组：对证据1、对介绍信的真实性有异议，介绍信是原告的个人行为，对被告没有约束力，而且也不具有法律效力。对证据2、邮件查询单发出的时间是2007年 拆除已不存在的照片3张。证明原告系股份合作企业，从2004年至今未参加企业年检，厂房因征地拆除，停产歇业至今，不具备诉讼主体资格。第二组：证据1、原、 ...
//www.110.com/panli/panli_187336.html -了解详情
违约金54150.50元。 被告华升建设集团有限公司辩称： 首先，徐州飞虹公司转让债权的行为无效，毛云发不具备诉讼主体资格。被告与徐州飞虹公司基于信赖关系签订的加工承揽合同属于合同法第七十九条规定的“根据合同性质不得转让”情形。此外，承揽方必须具有相应资质，毛云发作为个人无法 ...
//www.110.com/panli/panli_103060.html -了解详情
关系，倪某具有诉讼主体资格。被告某工伤生育保险基金管理中心辩称， 1）其核算徐某某工伤保险待遇的具体行政行为事实清楚，程序合法，结果正确。①原告与徐某某 条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。故被告不同意支付徐某某因工死亡的一次性工亡补助金和丧葬补助金违反了国务院条例和最高法院 ...
//www.110.com/panli/panli_47022341.html -了解详情
，并于2012年1月20日向第三人梁某云送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及执法监督卡。本院依法组成合议庭,于2012年2月 情况等证据，并在作出工伤认定前进行了调查取证，其工伤认定程序合法。原告是具有用人主体资格的组织，第三人是合格的劳动者，双方之间的劳动关系成立。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_46480259.html -了解详情
不应当由冯忠洲承担。被告冯忠洲答辩称：1、东大科技公司不具备诉讼主体资格。东大科技公司只是一家经营因特网信息服务业务的公司，只有通过网络传播各种资格 图书是中华会计网校编著。中华会计网校是东大科技公司在因特网上注册的网站，不具有法人资格。且根据东大科技公司与叶青签订的《委托协议》内容来看，《梦想成真 ...
//www.110.com/panli/panli_38929111.html -了解详情
支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告陈从容身份证复印件一份，用以证明原告陈从容诉讼主体资格的事实；2、被告袁志坚身份证复印件一份及被告 形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻 ...
//www.110.com/panli/panli_28794710.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务