公司财务科以现金形式交纳冰柜押金。原审法院认为,原、被告之间发生借贷关系,事实清楚,双方均予确认。邓学功主张其所借款项中的13500元已转为赵立学在乳制品公司的冰箱 予认可。邓学功虽提供了证明其处理所借款项的有关证明,但均缺乏与其所出具欠条的唯一对应性,不足以证明其所处置的款即为赵立学所借之款。赵立学 ...
//www.110.com/panli/panli_40152.html -
了解详情
是2002年6月26日,且约定还款期限。上诉人主张原借款项已清还3 个多月后却对未借款项立下欠条,既缺乏依据亦不合常理,加之被上诉人予以否认。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。上诉人所写欠条只约定还款期限而未约定利息,双方形成的是民间借贷关系,属定期的无息贷款。被上诉人要求上诉人偿还借款之后的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_32386.html -
了解详情
计息。嗣后,被告承包经营亏损,原告向被告催款未果,遂诉至本院。原判认为,合法的借贷关系受国家法律保护。任何组织和个人均不得侵犯,被告向原告借款有借条为证,被告 华刚的事是两码事,如果要抵销也仅是2万元。法院民事判决认定华刚对其主张未提供有关证据,系认定有误,致判决错误。1、本案当事人华刚有明确的住址, ...
//www.110.com/panli/panli_30043.html -
了解详情
后变为49400元,债权人变为原告之子黄毅。该欠款经法院审理并已执行完毕。但欠条未收回。实际上该债权根本不存在了。经审理查明,2001年9月17日,被告向 对证据2持异议,不同意其陈述。对证据3,认为反映了黄毅与被告之间的借贷关系,但该49400元是原61000元借款转化而来的。被告为支持其抗辩提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_12692.html -
了解详情
对相关权利义务的约定和履行情况。 3、无法采取有效的财产保全措施,执行十分困难。由于上述借贷关系多是以短期资金周转方式产生的,当事人之间又存在亲友关系, 审查判断。这就提醒原告的代理律师,在有的案件中,虽然债务人已经出具借条或者欠条,但在诉讼中,债务人及其代理人往往会矢口否认曾有过借款或者欠款的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-504559.html -
了解详情
李祥文向原告王志借款,并出具借条,原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告还款的理由成立,本院予以支持。被告答辩称本案争议事实发生在被告与原告 渭城区法院调解离婚的民事调解书,调解离婚的时间为1998年1月15日,本案的欠条系1998年11月25日出具,不在原告委托代理人与被告的婚姻存续期间, ...
//www.110.com/panli/panli_47688966.html -
了解详情
000元的欠条。高某辩称,陈某所说的不是事实,双方之间属借贷关系,陈某所还的款是在出具欠条之前,所还的款与本案无关。高某同意原审法院判决。本院经 理由,因其没有提供相关证据予以证明,故本院不予采信。陈某认为已经归还部分借款的主张,因其提供的银行存款凭条和收条的日期都在其出借条之前,不能认定属于归还借条 ...
//www.110.com/panli/panli_44299494.html -
了解详情
保护。王非祥欠赵保焕现金22万元元,有王非祥出具《欠条》为证,本院对双方之间的借贷关系予以认定。赵保焕的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。 反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。王非祥抗辩称其与赵保焕不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_43588272.html -
了解详情
行为。本案原、被告均是具有民事行为能力的自然人,双方形成借贷关系系双方共同意愿的体现,本案原告提供的欠条显示,被告郭新科是借款人,应当承担偿还借款的法定 借款6000元的诉求予以支持。对于原告要求的2000元利息,本院不予支持,原告虽主张因被告未偿还沙石料款导致其每月有2分利息的损失,但此损失与被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_43284707.html -
了解详情
原告所诉不实,因被告所欠之钱系赌账,故原、被告之间的债务关系不合法,且欠条落款时间“2009年元月6日”这几个字不是其书写,所以法院应判决驳回 钱系赌账,所以,被告主张的原、被告之间的债务关系不合法的事实本院不予认定,从而,本院认定原、被告之间的债权债务关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护,被告应当 ...
//www.110.com/panli/panli_43280442.html -
了解详情