不能证明借款事实的存在,也不能证明借款人是某公司,即便有借款事实,也是被告徐某的个人行为,不排除款项为徐某个人所用,不排除有恶意串通的可能性,也 上述事实由原告提供的借条、企业法人营业执照及原、被告当庭陈述等为证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,原告为证明双方的借贷关系向本院提供了被告某公司的法定 ...
//www.110.com/panli/panli_12122565.html -
了解详情
三红服装公司、李××存在借贷关系便认定借款为马××向金三红服装公司的投资款。二、该收条内容为个人行为,并非公司行为。(一)、2009年5月16日,金 公司因2009年3月26日杨殿勋以帮助年审为由骗取了该公司的行政章、财务章、合同章、法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证、企业贷款卡 ...
//www.110.com/panli/panli_10338745.html -
了解详情
诚融公司的法定代表人,这是两个公司法人之间发生的民事法律行为,与个人并无直接联系。借款及担保行为发生在2008年3月,而答辩人早于2007年8 十条之规定,判决如下:一、被告江西省诚融实业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告南昌上岛实业有限公司偿还200万元及其利息(利息自2008年3月20日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_9250501.html -
了解详情
11日向京行广安支行(合同乙方,原名称为北京市商业银行股份有限公司广安支行)申请个人汽车消费贷款。为此,双方及华北融汇公司(合同丙方)签订了《借款合同》 公司于2007年10月25日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销企业法人营业执照。另查明二,曹宝柱名下贷款所购车辆现已转让过户。上述事实,有原告京行 ...
//www.110.com/panli/panli_8277671.html -
了解详情
农村信用合作联社四矿路信用社,系平顶山市市郊农村信用合作联社的分支机构,不具备法人资格,其债权债务由平顶山市市郊农村信用合作联社承继。以上事实,由原告提供的保证 。被告大杨公司应对88万元借款本息承担连带清偿责任,承担责任后可就其承担的份额向被告杨玉印追偿。原告在2007年6月20日签订的个人保证借款 ...
//www.110.com/panli/panli_3858134.html -
了解详情
,除某中国公司陈述外,另有某中国公司提供的《某中国有限公司个人聘用合同》、《某国际贸易(深圳)有限公司业务人员购车借款合同》、中国工商银行的资金汇划补充凭证、《离职证明》、某深圳公司的《情况说明》、某深圳公司企业法人营业执照等证据证实,本院予以确认。本院认为,根据本案查明的事实,李 ...
//www.110.com/panli/panli_3703946.html -
了解详情
日向京行广安支行(合同乙方,原名称北京市商业银行股份有限公司广安支行)申请个人汽车消费贷款。为此,双方及华北融汇公司(合同丙方)签订了《借款 公司于2007年10月25日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销企业法人营业执照。上述事实,有原告京行广安支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_298790.html -
了解详情
日向京行广安支行(合同乙方,原名称北京市商业银行股份有限公司广安支行)申请个人汽车消费贷款。为此,双方及华北融汇公司(合同丙方)签订了《借款 公司于2007年10月25日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销企业法人营业执照。上述事实,有原告京行广安支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_298778.html -
了解详情
日向京行广安支行(合同乙方,原名称北京市商业银行股份有限公司广安支行)申请个人汽车消费贷款。为此,双方及华北融汇公司(合同丙方)签订了《借款 公司于2007年10月25日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销企业法人营业执照。上述事实,有原告京行广安支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_298774.html -
了解详情
日向京行广安支行(合同乙方,原名称北京市商业银行股份有限公司广安支行)申请个人汽车消费贷款。为此,双方及华北融汇公司(合同丙方)签订了《借款 公司于2007年10月25日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销企业法人营业执照。上述事实,有原告京行广安支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_298770.html -
了解详情