的认定如下:一、对原告提交的证据⑴⑵认为系本院已发生法律效力的裁定书,来源合法,客观真实,且与本案有关联,能证明本案有关事实,本院予以认定,作为定案依据; 问题,本院认为:⑴淅川建行属商业银行,其所开展的业务行为系商事行为,有没有法律法规明确规定的情况下,其所开展的正常业务行为应为有偿行为,在其单位 ...
//www.110.com/panli/panli_21934.html -
了解详情
无涉,且不能证明保证系金三角公司的行为;3?对协议书,双方签订时即没有法律效力,恰反而证明了工行系统对五金公司已不具有主体资格是明知的;4?对两 未能提供足够的证据证明,本院不予采信。但原告在订立保证合同时,将保证合同书交由主债务人与担保人协商签约,且未要求保证人提供当时的营业执照,对保证人的主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_20497.html -
了解详情
程序做出鉴定的结论才能在法庭上作为证据使用,该计算表是原告方单方面提出的,没有法律效力,不能作为证据使用;对5、6号证据无异议。被告财保某某支公司对原告方 对3、4号证据真实性、合法性、关联性均有异议。被告江西江龙宏杨汽运公司向本院提供了下列证据:7、汽车融资租赁合同书一份,欲证明被告江西某某宏杨汽运 ...
//www.110.com/panli/panli_39479353.html -
了解详情
1月15日签订的《劳动合同书》系劳动合同双方的真实意思表示,其内容并不违反法律规定,该院对其合法性予以确认。因双方签订有书面劳动合同,不符合《 事实,这只是公司名称的变更;2、该证据是被上诉人公司内部打印的东西,没有法律效力。本院经审理查明,上诉人徐XX与被上诉人洛阳市华夏税务师事务所有限公司均认可 ...
//www.110.com/panli/panli_37818795.html -
了解详情
:宋双合原系晨光化工厂职工,1990年8月1日,宋双合同晨光化工厂签订合同书一份,约定新工龄从1990年8月1日起算起。2003年12月30 2003年上诉人与洛阳市晨光实验化工厂签订的终止劳动合同的协议,形式不合法,没有法律效力。被上诉人是由该厂改制而来,上诉人与被上诉人之间自1900年至今存在劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_16097021.html -
了解详情
出具了三份保险单,并将上述保险单交给了永安支公司一份。永安支公司也将加盖了乙方人保财险公司公章的合同书底页,交给了人寿服务部一份。但永安支公司始终没有将丙 合同成立和生效的要件。依法没有法律效力。一审认定其具有格式合同性质也是没有道理的。事实上,四家保险公司对普光公司的财产保险有过共保合作意向,但是 ...
//www.110.com/panli/panli_5691350.html -
了解详情
违约金人民币一万元为由,要求追偿,并诉至东陵区人民法院。上述事实,有当事人陈述,现场照片,承包协议书,土地承包合同书,畜牧业用地审批表等证据在卷,已经质证,本院予以确认。 并在合同条款中明确了违约责任。但这份承包协议书,对齐崇科、侯光明没有法律效力。故贺昌德、丁素凤已向王会生支付了一万元违约金为由,向 ...
//www.110.com/panli/panli_261911.html -
了解详情
应该由败诉方承担。 原告为证明其诉讼请求,向本院提交了以下证据: 证据一、劳动合同书,证明被告参加工作的起止时间和对双方权利义务的约束。 证据二、北汽福田关于 的一个下属单位,根本就不代表员工的意见;证据四考勤表全部是手工填写,没有法律效力;证据五是企业自己制作的,只对公司有利,是不公平的;证据六离职 ...
//www.110.com/panli/panli_221476.html -
了解详情
,用以证明该检验所2002年尚未具备相应承检资质,多元素肥厂证据1涉嫌造假,没有法律效力;且其时间也晚于黑大壮肥业公司使用证据。 2、柘城县东郊供销社春水生产 7月7日与夏邑电视台广告发票原件;2002年6月4日、7月6日销售合同书(2份)复印件; 2002年8月2日检验报告原件、8月5日检验合格证书 ...
//www.110.com/panli/panli_141899.html -
了解详情
了,现我们要求村解决此事,但村负责人迟迟不肯给予解决!请问站在法律的角度我们有优势吗?附合同书 甲方:某村会委会 乙方:邓某、许某 为发展某村工业生产、经甲、 本合同若有其他不详尽事宜,由双方另行协商,另立补充协议,补充协议与本合同有同等法律效力保护。 十一、本合同一式三份,甲方双方各执一份,鉴证单位 ...
//www.110.com/ask/question-28953.html -
了解详情