和解的问题上处于相对消极地位,以监督和审查为主要职能,故使用刑事和解的提法更为适宜。民事案件是平等主体之间的利益纠纷,不直接涉及国家利益,人民法院对于原被告 。因此,在构建我国刑事和解制度时,可以吸收西方恢复性司法理论与实践的有益经验,但这并不能泯灭二者源头上的差异。 二、刑事和解的理论依据 (一) ...
//www.110.com/ziliao/article-259969.html -
了解详情
土生土长的,只是国外的实践和理论为其提供了存在和成长的理论根据而已。一些国家犯罪人与被害人和解(VOR)的实践与我国刑事和解实践的不同之处在于,社区力量 》第1条第2款规定:对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理。不过,2009年12月26日《中华人民共和国侵权责任法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-255832.html -
了解详情
和解进行积极尝试,但由于对刑事和解的概念和本质缺乏深入研究和统一认识,理论界与实务界所提出的刑事和解方案也五花八门,有的认为应当由当事人自己在诉讼外 没有摆脱传统司法方式的影响。由此可见,目前我国学者对刑事和解本质的理解仍十分模糊。这种理论研究的不到位是目前我国刑事和解实践不统一的主要原因。 笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-252248.html -
了解详情
签订过程也有特殊要求。 1.协议应具备书面形式 协议的书面形式是为了保障其确定性和严肃性。我国刑事和解还处在试验阶段,实践中也强调书面方式。例如在审查起诉阶段, 社会科学辑刊》2006年第6期。 (12)马静华:《刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想》,载《法律科学(西北政法学院学报)》2003年4 ...
//www.110.com/ziliao/article-249890.html -
了解详情
,有限适用论将刑事和解的范围限定在轻微刑事案件、未成年人犯罪案件、初犯偶犯过失犯案件,这是学界目前的主流观点,同时也是符合我国现阶段的国情和司法实践的,笔者 晓静:《我国刑事和解的现实困扰和进路分析》,载《中国刑事法杂志》,2008年第9期,第29页。 [13] 参见陈光中:《刑事和解的理论基础与司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-134880.html -
了解详情
自将减轻案主内心深处的紧张和压力。因此,自由联想的过程本身,即具有心理治疗效果。 [8] 参见马静华著:《刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想》,载 朝阳、马静华著:《刑事和解的价值构造及中国模式的构建》,载《中国法学》第2003-6期,第113页。 [15] 实际上,司法实践中,检察机关做出相对不 ...
//www.110.com/ziliao/article-253711.html -
了解详情
死缓的执行过程中适用。 (一)刑事和解作为死缓的适用条件应当得到明确肯定 在我国死刑案件中,被害人的意愿和诉求不被理论和实践公开地予以承认,如民愤。 》,中国政法大学出版社2003年版,第442页。 [8]贾宇著:《罪与刑的思辨》,法律出版社2002年版,第233、258-261页。 [9]陈兴良:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-247116.html -
了解详情
法学》(重庆)2009年1期 【摘要】在目前国内有关刑事和解的理论研究和实务操作中,均存在着过度抬高被害人地位的问题,似乎只要被害人谅解犯罪嫌疑人,案件就可以 笔者赞同这一种观点,并认为在实践中需要澄清以下几点: 第一,刑事和解不等于不追究刑事责任 目前我国刑事和解的通常模式是被害人与加害人于审查起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-246587.html -
了解详情
一种案件处理方式[1]。这一制度发源于20世纪70年代的西方资本主义国家,我国刑事法理论界对该问题的关注与研究起步比较晚,在21世纪初期才有学者关注[2 于刑事诉讼领域以来,相关理论研究和司法实践均取得了一定成果。然而,应当指出的是,目前国内有关刑事和解的理论研究和实务操作均存在着过度抬高被害人地位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246583.html -
了解详情
死缓的执行过程中适用。 (一)刑事和解作为死缓的适用条件应当得到明确肯定 在我国死刑案件中,被害人的意愿和诉求不被理论和实践公开地予以承认,如民愤。 )》,中国政法大学出版社2003年版,第442页。 ⑧贾宇著:《罪与刑的思辨》,法律出版社2002年版,第233、258-261页。 ⑨陈兴良:《刑法疏 ...
//www.110.com/ziliao/article-200731.html -
了解详情