和精神损害抚慰金30000元。二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队综合分析后作出贵公交事认字 条的规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任,被告黄礼标系被告中源公司雇请的司机,事故发生时被告黄礼标正在履行职务,故 ...
//www.110.com/panli/panli_47007521.html -
了解详情
医疗费10 000元。该院依据《2011-2012年度湖南省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准》核定原告姜梅英的损失如下:1、医疗费42 634.79元(包括前期 735.79元应予以改判;2、一审判决认定本案肇事车辆的车主戴正良承担全部责任,肇事司机李正良不承担赔偿责任错误,根据“谁侵权,谁赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46671179.html -
了解详情
的赔偿金额过高,计算标准不符合要求;三、商业险不属于本案审理范围,请求对商业险不予处理,调解除外。被告阳光保险宁乡支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。本院在 该份证据的证明力本院予以认定。被告张XX提交的证据1、3、4、5,系其因此次交通事故对案外人所支付的款项,与本案没有关联,故该四份证据的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_46121437.html -
了解详情
的赔偿金额过高,计算标准不符合要求;三、商业险不属于本案审理范围,请求对商业险不予处理,调解除外。为支持其抗辩主张,被告阳光保险宁乡支公司在举证期限内向本院提交了 19、20的证明力本院不予认定。被告张XX提交的证据2、3、4、5,系其因此次交通事故对案外人所支付的款项,与本案没有关联,故该四份证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_46120205.html -
了解详情
刘*系被告余**女婿,且被告刘*系被告余**雇佣司机,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致 、交通费,原告主张交通费2000元,但其未能提供相应的证据,本院认为原告因交通事故受伤,为处理交通事故、就医治疗以及进行司法鉴定,交通费实际存在,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_45817408.html -
了解详情
。被告刘志远,男,1979年9月2日生,汉族,湖南省衡东县人,司机,住湖南省衡东县大桥镇塘霞村8组。被告曹五军,男,1979年6月 。被告衡阳市鑫旺运输有限公司是湘D11785号车及湘D2117挂车的所有权人,对该车负有经营管理职责,对该车发生交通事故致人损害应承担侵权赔偿责任。被告刘志远系被告衡阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_44755651.html -
了解详情
被告程庆顶。被告程全龙系被告程庆顶雇佣的司机。被告浙商财险河南分公司承保了豫J38210号货车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任险( 责任公司工作。原告司正宪、郑春英系受害人司红军的父母亲,原告柴利娜系司红军之妻。原告在处理本案交通事故时花费停尸费2 700元、运尸费1 600 ...
//www.110.com/panli/panli_43110721.html -
了解详情
证的二轮摩托车,且不戴安全头盔,造成本次事故中头部受伤,其不承担交通事故的责任,不意味着对其损害不承担责任;三、2011年6月14日 ;2、委托书,证明喻**委托高**处理该次交通事故理赔事项。被告中国**财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称,一、本案交通事故的三方当事人高**、刘**、喻**就事故 ...
//www.110.com/panli/panli_41568940.html -
了解详情
DQW998号轻型厢式货车尾部,造成两车损坏的交通事故。该事故经梧州市交警支队万秀区交警大队处理认定,楼定炎应负此事故全部责任,邱传彬不负此事故次要 认定问题。本案被告陈环雇请的司机楼定炎驾驶属其所有的桂D07375号车,与属原告邱传湖所有的桂DQW998号车之间发生的交通事故,造成桂DQW998号车 ...
//www.110.com/panli/panli_39979256.html -
了解详情
多次派安全员跟她联系处理这次道路交通事故,但是本案受害人祝xx一再推迟。综上所诉的答辩理由,以及我公司提供的各种证据证明,康兴公司对出租车所发生的大小交通事故 的时候是由康兴公司统一购买,车主出资;4、杨xx的身份证明一份,拟证明他的身份;5、出租司机上访问题调处协议书一份,拟证明康兴公司只收管理费 ...
//www.110.com/panli/panli_39606148.html -
了解详情