称,其于2008年4月27日与张新生签订房地产买卖合同,约定以110万元的价格将张新生的房产出让给自己,且已按合同约定付款113万元,但张新生拒不履行过户 公章。因此,无论王小霞是否系该校共有人,均不影响合同的效力。吕新奇签订合同后,已履行了部分合同义务。张新生已收取30万元房款,并书面保证20天内 ...
//www.110.com/panli/panli_24497031.html -
了解详情
。被告许某。被告姚某。原告平某诉被告姚某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2010年10月27日立案受理后,依法由审判员蒋喜军独任审判。本案于2010年11月 。原告平某诉称:原、被告双方于2006年7月22日通过上海越庭房产经纪事务所签订房地产买卖合同,被告将自己位于青浦区华盈路某弄某号某室(现青浦区盈港 ...
//www.110.com/panli/panli_23558063.html -
了解详情
的协议书内容相悖,故对其该辩称,本院不予采信。上诉人五安公司至今未能提供该房产的竣工验收备案表,该商品房还不具备交付条件,上诉人五安公司称本案已过诉讼时效 胡协反、蔡洪培于2002年3月1日签订的《新建县广电大厦商品楼买卖合同》;四、上诉人五安公司应在本判决生效后十日内,支付15万元赔偿款给上诉人毛圣 ...
//www.110.com/panli/panli_23322299.html -
了解详情
,用以证明报备案时间是2006年10月;5.被告另重新提供的2007年4月经沈阳市房产产权登记发证中心批准给被告办的初始登记的批复及商品房面积审核分层分户表, 该房屋的抵押,并于2005年8月4日将双方所签订的商品房买卖合同进行了备案登记。本院经审理后认为,鉴于被告已经在诉讼期间解除了抵押且原告入住该 ...
//www.110.com/ziliao/article-227513.html -
了解详情
协助”。上述协议签订后,旭源公司未对《对账说明》中所述的350万元保兑仓业务进行填仓。双方在《对账说明》中提及用以抵货款的房产已办理过户手续 证明旭源公司代徐工科技公司支付科研费15万元;根据徐工科技公司与旭源公司签订的买卖合同约定因质量问题产生的费用由徐工科技公司承担,故4.01065万元的费用应由 ...
//www.110.com/panli/panli_20068206.html -
了解详情
作为贷款担保物抵押给第三人,但是双方签订房屋买卖合同没有征得第三人的同意,也没有向第三人履行告知义务。协议签订后, 原告张某于2006年5月和2006年 买卖合同无效的情形外,还有以下两种情形导致二手房屋买卖合同无效。 一是房产和地产分开转让的情形。房产不转让、地产不得转让,这是因为房屋是建筑在土地上 ...
//www.110.com/ziliao/article-221072.html -
了解详情
了身份证、产权证原件。之后,原告带被告奚某到房产交易中心购买了买卖合同,原告取现人民币27万元交与被告奚某后,被告奚某根据原告的口述出具收据一张 奚某向原告出示了其父母的身份证、产权证及户口本原件后,与原告签订了《上海市房地产买卖合同》,该合同约定由原告购买被告所有的上海市某路1306弄17号1503 ...
//www.110.com/panli/panli_18589831.html -
了解详情
买卖合同的有效组成部分,双方保证本协议一经签订,即不可撤销。买卖合同及补偿协议签订后,原告向被告支付了购房款及补偿款共计880,000元,被告收到上述款项后 ,并承担由于其拖延还贷而致原告方在日后(以《上海市房地产买卖合同》约定的日期为准)办理该房产交接过程中所有超额(房屋总价为:109万元整)费用( ...
//www.110.com/panli/panli_18443255.html -
了解详情
原告大东坡房产公司与被告王继红、严春红商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托代理人符继隆、杨景雷及被告王继 。本案现已审理终结。原告诉称,2008年3月10日,被告与大东坡房产开发公司签订《商品房买卖合同》,购买原告开发的锦锈花园第3幢2单元401号的房屋一套 ...
//www.110.com/panli/panli_17997586.html -
了解详情
周浩,栾川县148法律服务所法律工作者。原告大东坡房产公司与被告韩朝记商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,双方当事人及其 现已审理终结。原告诉称,2008年3月10日,被告与大东坡房产开发公司签订《商品房买卖合同》,购买原告开发的锦锈花园第3幢2单元102号的房屋一 ...
//www.110.com/panli/panli_17996980.html -
了解详情