，其与被告之间存在海上货物运输合同关系。被告对此份证据无异议。2、编号为SNLEU200600928的装货单，以证明被告的代理人上海船务代理有限公司(以下简称上海船代) 的。原告虽然否认这一事实却没有提出相反证据予以反驳。本院据此认为涉案货物已经全损。本院根据以上原、被告在有效期间内提交经双方质证、并 ...
//www.110.com/panli/panli_33013.html -了解详情
特有限公司(以下简称“斯杜特公司”)、被告上海中远国际货运有限公司(以下简称“中远货运”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年11月26日向本院提起诉讼。 ：1、两被告之间的授权委托书原件，以证明被告斯杜特公司授权中远货运代理其在中国境内签发提单。2、斯杜特公司北京代表处工商信息资料原件，以 ...
//www.110.com/panli/panli_32933.html -了解详情
，江苏连云港巨擘律师事务所律师。原告青岛神龙进出口有限公司为与被告连云港船务公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2004年11月2日提起诉讼。 原件，证据效力应予确认。对证据材料3，虽然原告的货运代理人连云港东瑞货运代理有限公司与原告之间存在一定利害关系，但仅此并不足以否认其证据效力，作为 ...
//www.110.com/panli/panli_30370.html -了解详情
有限公司(以下简称祥泰公司)因与被上诉人(株)三敃海运航空(以下简称三敃航空)航空货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院(2004)青民四初字第252 运费到付。三敃航空同意运费到付，说明祥泰公司是以自己的名义代理办理托运的，是工厂的交货人，不是托运人。祥泰公司对本案没有诉权 ...
//www.110.com/panli/panli_25292.html -了解详情
。委托代理人褚衍奎，徐州金维律师事务所律师。代理权限同上。原告徐州轮船公司诉被告江都通途公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2003年3月17日受理 双方当事人真实的意思表示，形式合法，内容亦不违反法律的强制性规定，是有效合同。我方提供的载重量证书载明参考载重量为3330吨，并非核定的载重量，衡量船舶 ...
//www.110.com/panli/panli_19773.html -了解详情
弄10号209室。委托代理人(特别授权代理)李辉滨、章必勇，浙江正甬律师事务所律师。上诉人王文钦因水路货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院( 日上午发生事故，被上诉人此时是否处于迟延交付状态难以确定，本案事故应认定发生在合同约定的履行期间。(五)关于上诉人的损失数额问题:上诉人用以证明其损失额的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_18457.html -了解详情
的委托代理人武琦和徐宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1999年8月20日，原、被告通过传真签订了一份水路货物运输合同，约定 ，票面载明：付款单位天长谷盛粮油贸易公司，收货人海南金温海粮油贸易有限公司，货物名称粮食，件数及计费重量为28×3300元/20′，合计金额人民币92400元。证明 ...
//www.110.com/panli/panli_17514.html -了解详情
判决书 (2005)浙民三终字第78号 上诉人宁波开源货运代理有限公司(以下简称开源公司)因海上货物运输合同追偿纠纷一案，不服宁波海事法院(2005)甬海法商初 了赔偿款1690英镑，并取得了收货人的责任解脱书。外轮公司的目的港代理未履行提单约定的职责从而造成收货人有机会向货运代理人重复索赔。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_16515.html -了解详情
有限公司(以下简称长运公司)为与被告北欧亚货柜航运有限公司(以下简称北欧亚公司)海上货物运输合同无单放货纠纷一案，于2005年1月14日向本院起诉，本院 、本院(2004)甬海法商初字第295号民事判决书；14、赔付凭证；15、委托代理合同及发票。上述证据证明长运公司损失范围。被告北欧亚公司辩称：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_16430.html -了解详情
卡贝特1912公司(下称1912公司)诉被告中国·杭州电化集团公司(下称电化公司)海上货物运输合同滞期费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 准备就绪。1999年1月2日10：55时，海汽轮电传通知中国南通外轮代理公司船舶准备就绪。但此时海汽轮尚在长江口锚地，未到达卸货港南通港的 ...
//www.110.com/panli/panli_15255.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务