,当事人会觉得无法理解,会感到极度不公正。 从法官的角度看,虽然有些法官严格执行《证据规定》,将逾期提出的证据毫不留情地关在门外,但也有一些法官极不 规定的要件事实存在与否进行确认进而作出判决的过程。在诉讼过程中,难免要遇到程序方面的问题和解决程序方面的争议,也需要适用程序法,但这些毕竟都服务于解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-172101.html -
了解详情
的释明,当事人就可以在案件的审理过程中充分行使自己的处分权,正确实施处分行为从而更加全面和充分地保护自己的合法权益。 当事人的处分行为包括对实体权利的处分和 开始施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定被认为是我国民事诉讼领域首次明确地对法官的释明义务作出的规定。该《规定》第3条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-158174.html -
了解详情
强大的能量,又因为其追究犯罪的职责,故而在刑事诉讼过程中,侦查权具有天然的侵害犯罪嫌疑人人权的可能性和倾向。公安机关行使职权如果没有边界,不受任何 问题呢?笔者认为: 第一、法官以第三者的身份全面介入侦查程序,监督、制约整个侦查过程,并就侦查程序以及侦查过程中采取的强制措施的合法性以及适当性作出最终的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135172.html -
了解详情
的判断。因此,司法活动本身就具有易受干扰性,如果没有有效的制度来保障法院和法官的独立,司法过程就会成为一场骗局。[14]故而,法院组织独立、法院经费 的权利,不如说是宪法要求的法官的义务。法官独立审判从根本上要靠法官的自我独立意识与公正司法的坚强意志,因为法官在案件审理中事实上总免不了各种外部与内部的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133673.html -
了解详情
证公开原则 在民事诉讼中,法官对当事人的主张是否存在进行判断的过程,实际上就是运用三段论进行逻辑推理的过程。这个逻辑推理的过程存在于法官的内心,如果不公开, 程序上的职权和地位。如《最高人民法院关于合议庭工作的若干规定》中规定审判长在合议庭中有许多程序性的权利,其中包括诉讼文书签发、指定案件承办法官等 ...
//www.110.com/ziliao/article-128244.html -
了解详情
说、法院审判行为与当事人处分行为相结合说、当事人处分行为说等。[6]从外表看,法院调解是在法官的主持下,通过审判权与当事人处分权相结合,解决民事争议的方式, 的是法院调解和一般的裁判相同,均可通过再审予以纠正。因此,笔者主张,诉讼调解在本质上是法院行使职权的行为,是法院在审理民事案件的过程中进行的一项 ...
//www.110.com/ziliao/article-63183.html -
了解详情
提供法律咨询、代理申诉、控告,并未赋予律师相应的调查取证、辩护权。这样就出 现了职权式侦查与当事人特征的对抗庭审之间的矛盾,其结果要么是当事人主义特征的对抗 收集、调取证据,有关单位和个人应当如实提 供证据。凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。如果律师在辩护过程中,得知被告人的犯罪证据或事项、依法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-60238.html -
了解详情
但实际上与此相反,“判例在法院审理案件的过程中一再被引用。…如果判例是上级法院所作,那么下级法院法官即使对判例的正确性持有异议,一般也只好依判例办案, 方式表述法律,以使公民无需请教律师和法院就读懂法律,知道他们的权利和义务”[67].新中国以来的立法观念何尝不是如此?法典中尽量回邂“法言法语”,尽量 ...
//www.110.com/ziliao/article-21550.html -
了解详情
法定的例外情况,排斥传闻证据在案件审理过程中的使用。这既是查明事实真相的重要手段,也是体现程序交涉性特征的主要形式。对于中国这样一个深受儒家传统“和合 意义重大;另一方面,不论是民事、行政诉讼,还是刑事诉讼,我国正在广泛进行着庭审方式的改革,而改革的重要趋势之一就是弱化法官的职权色彩,赋予当事人更多的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18775.html -
了解详情
审判权的审判人员”,同时还对法官的职责、义务和权利,以及法官任职条件、任免、任职回避、法官等级考核、培训、奖惩、工资、保险福利、辞职辞退、退休等问题 意见,独任审判员或合议庭就可以制作相关文书,判决结案了。这样一来,在案件审理过程中法官只负责审理案件的事实,如何适用法律则由行政领导审批。此时领导的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-18700.html -
了解详情