字第39号民事判决。该判决已发生法律效力,该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的 公司是受害者,而非一审法院所认定的实际受益者。一审法院判决运喜公司承担连带清偿责任没有法律依据,也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与周湛华 ...
//www.110.com/panli/panli_85557.html -
了解详情
字第39号民事判决。该判决已发生法律效力,该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的 公司是受害者,而非一审法院所认定的实际受益者。一审法院判决运喜公司承担连带清偿责任没有法律依据,也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与区展鸿 ...
//www.110.com/panli/panli_85547.html -
了解详情
字第39号民事判决。该判决已发生法律效力,该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的 公司是受害者,而非一审法院所认定的实际受益者。一审法院判决运喜公司承担连带清偿责任没有法律依据,也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与黄志雲 ...
//www.110.com/panli/panli_85546.html -
了解详情
字第39号民事判决。该判决已发生法律效力,该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的 公司是受害者,而非一审法院所认定的实际受益者。一审法院判决运喜公司承担连带清偿责任没有法律依据,也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与邹柏林 ...
//www.110.com/panli/panli_47618.html -
了解详情
新区枢纽区C-03-17地块西南部采用挂牌方式进行出让,用地性质为行政办公用地,意向单位有商丘市人民政府等。六、2010年7月9日,商丘驻郑办向利达公司发出 《补充合作开发合同书》系未成立的合同,不存在效力的认定与继续履行的问题。因此,京开公司要求确认一份未成立的合同的效力并继续履行,没有法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_37009179.html -
了解详情
,原、被告及第三人均没有在上诉期间提起上诉。该判决现已发生法律效力。 【评析】 该案争议的焦点是:被告前进村委会与第三人签订的《土地承包合同书》是否有效?原告 》第一百三十五条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。从2001年3月20日,被告前进村委会与第三人签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-335364.html -
了解详情
、证据4缺乏证据的关联性,且该证据属附条件的协议,由于所附条件没有成就,因此该协议尚未产生法律效力。理由是:⑴、从原告的诉讼请求来看,只要求被告支付的是东面 义平,否则由陈资滨双倍返还……四、本承诺与前面的《集资扩改建房合同书》具有同等法律效力”。后王腾达从中退出,同年4月3日,为妥善安置原住户及解决 ...
//www.110.com/panli/panli_214809.html -
了解详情
及临时措施无法落实,造成国家及社会利益明显受损。虽然本案合同中没有转让、承包等字眼,但从《合同书》第六条等约定不难看出,本案合同实际是变相转让或承包 这一行为也严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定,对驻马店广电局不产生任何法律效力。其三、深圳福龙宝公司2002年10月发函,已明确表示不履行合同义务 ...
//www.110.com/panli/panli_169619.html -
了解详情
探矿、联合办矿协议书一份。证明风险探矿联合办矿协议书是意向书,不具有法律效力。上面有陶占和的特别声明“本协议是双方为在桦甸市申请工商注册双方联合向主管部门 风险勘探、联合办矿合同书是一份假合同;2、风险探矿联合办矿协议书是双方办工商执照注册的用件,不具有其他法律效力,即对双方没有单独具体的法律约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_133377.html -
了解详情
返还原则主张白龙办事处向其返还联营款24万元没有法律依据,不予支持;2、双方签订的《合作建设白龙农贸市场合同书》中约定,东方创业公司在原白龙农贸市场项目 》及其《补充合同》等协议均为无效合同。一审判决由于将合同的性质和效力进行错误认定,造成东方创业公司从1992年到2004年期间,共计投入白龙农贸市场 ...
//www.110.com/panli/panli_97168.html -
了解详情