认定。本院认为,第一,被告胡B某与彭某某之子胡C某无驾驶证驾驶摩托车上高速公路多处违反道路交通安全法酿成交通事故,应承担主要责任,被告周某某驾车在道路上 未向法院起诉,本院在处理时应将胡C某近亲属可索赔的部分按损失比例进行预留。第二,第三者责任险因属于被告某某汽运公司与被告保险公司高安支公司之间的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_11279091.html -
了解详情
是原告孙泽均伤残损失是按农村居民标准计算,还是参照城镇居民标准计算。依据原告孙泽均证据,证明原告孙泽均主要收入是承包资滨社区鱼塘,并 即297 199.6元(415 999.43元×70%),被告王继成的车辆在被告财保邵阳双清分公司投保第三者责任险,保险限额200 000元,被告财保邵阳双清分公司应当 ...
//www.110.com/panli/panli_23475000.html -
了解详情
超的车撞在我的车上,导致事故的发生,我认为我不应该承担赔偿责任。被告许昌财险公司辩称:我们认为起诉保险公司索赔没有法律依据。我国法律规定没有赋予原告 月19日至2008年12月19日);豫K38880号货车入有许昌财险公司第三者责任险(保险期为2008年4月27日至2009年4月27日,约定第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_7476574.html -
了解详情
,但该判决书并不是生效判决书,且无证据证明受害人已得到赔偿款,不能作为原告向被告保险公司索赔的依据,本院不予认定。本院对于被告都邦保险公司提供的 投保有机动车交通事故责任强制险,在被告都邦保险商丘公司投保有道路客运承运人责任险,且被保险车辆豫NT5078号出租车发生事故时在保险期内,被告平安保险商丘 ...
//www.110.com/panli/panli_304294.html -
了解详情
为其自有车辆购买了中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的“全险”,即机动车损失险、机动车第三者责任险、车上责任险、车身油漆单独损失险等7个险种。保险期为2012 等损失无异议,金额均在保险责任限额内,且原告未表示放弃对第三人索赔的权利,故保险公司应予理赔。律师还特别提到,由于保险合同条款大都由 ...
//www.110.com/ziliao/article-535677.html -
了解详情
手术治疗,智力下降,智商为47;据现状,根据GB1866-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.4.1A项规定,评定肖xx头部损伤为四级伤残。 该公司在承保的责任险限额内直接赔偿原告200 000元,赔偿后予以抵减被告曹xx的赔偿责任。二、原告所产生损失的认定及承担问题。本院依据本院确认的 ...
//www.110.com/panli/panli_39604547.html -
了解详情
事故人员交通费、住宿费、误工费、衣物损失费、精神损失费共计569938.93元。2、被告保险公司在交强险及第三责任险保险金额范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼 ,原告亲属负次要责任。肇事车上投有保险,原告能得到赔偿。请求法院查明事实、分清责任,给予合理判决。另外原告增加的诉讼请求,依据是否成立,由法院 ...
//www.110.com/panli/panli_10008905.html -
了解详情
赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元。湘D01799货车在被告雁峰支公司投保第三者责任险,保险期自2009年6月10日至2010年6月9日止,第三者责任 给原告王东诚,被告文伟可以依据保险合同向被告雁峰支公司索赔,故对原告王东诚要求被告雁峰支公司赔偿的诉讼请求,本院不予支持。原告王东诚 ...
//www.110.com/panli/panli_7399596.html -
了解详情
有限公司索赔,保险人仅负责承担被保险人不能获得补偿的部分。3、客运承运人责任保险投保单一份,以此证明,投保人是大发出租公司,保险公司已就客运承运人责任险 在事故中没有侵权,原告要求被告按照道路交通事故人身损害赔偿损失,没有法律依据,其赔偿数额只能依照《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条“客运经营者 ...
//www.110.com/panli/panli_22862527.html -
了解详情
险及第三者责任险。原告的合理损失应由被告人民财险濮阳分公司直接赔偿。被告人民财险濮阳分公司辩称:本案是原告以侵权为由提出的诉讼,而原告系车上乘坐人员并不是第三者 告诉求、被告答辩,归纳本案争执焦点为:1、原告的身份是否为第三者;2、原告索赔的事实根据和法律依据。原告侯金前针对本案争执焦点提供以下证据以 ...
//www.110.com/panli/panli_22825222.html -
了解详情