、剃须刀一把,予以没收。宣判后,两被告人服判不上诉。晋江市人民检察院以原审判决认定张来鸿的犯罪性质不准,量刑不当为理由提出抗诉。抗诉书认为,张来鸿、陈金 欲行盗窃的共同犯罪案件。被告人张来鸿参与了预谋,并且与其他同案人一起实施了盗窃行为。虽然在具体作案时,盗走乘客张宏辉1100元人民币的是同案人洪兵, ...
//www.110.com/ziliao/article-499461.html -
了解详情
人和涛当庭辩解:自己根本没有参与实施公诉机关指控的6起盗窃的犯罪事实。辩护人认为:一、被告人和涛的行为应当认定为从犯。理由有三:其一,本案系高科技犯罪, 等作案工具均是其二人合伙购买,其二人不但购买工具,还从贩卖人处学到了如何使用等犯罪方法,由于被告人和涛和王胜利均不懂技术,根本无法具体实施犯罪行为; ...
//www.110.com/panli/panli_40455421.html -
了解详情
的焦点是被告人李涛挪用的对象是股东账户资金,还是有价证券;对其挪用的数额如何认定。根据我国现行刑法典第384条的规定,挪用公款罪的对象由两部分组成 公款用途,私自在上海大学17515#资金账户中用公款进行国债以外的申购新股及买卖股票的行为,已经构成挪用公款罪,至于在其挪用之后股票上涨后的价格不能枝认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-464908.html -
了解详情
可以从轻处罚。被告人傅某及其辩护人提出的系替蔡某保管存折,其行为属侵占行为,不应认定为盗窃的辩护意见,与查明的事实不符,不予采纳。据此,该院以盗窃罪 身份证件,骗过银行的查验,在这种情况下受托人和拾得人就构成诈骗罪,而盗窃存折人则构成盗窃罪。当然,如果受委托保存存折并且将委托人身份证一并交由受托人保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-336967.html -
了解详情
元,分给刘某某人民币200元。 【分歧】本案中,刘某某帮助陈某某等人撬开保险箱的行为如何定性?对此有三种不同意见。 第一种意见认为,刘某某的行为构成盗窃罪 ,窃得保险箱内现金5000余元,并分赃得款200余元。其行为实质上是帮助他人完成盗窃行为,应认定为盗窃罪的共犯(帮助犯)。 第二种意见认为,刘某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-329849.html -
了解详情
不构成盗窃罪。认定盗窃罪,理论界主要有两种观点。一种观点认为,盗窃是指秘密窃取公私财物的行为。另一种观点认为,盗窃行为并不局限于秘密窃取,公开窃取 是秘密进行的。即使实际上被害人已经发觉,只要客观上同时存在被害人难以发觉的可能性,行为仍然不丧失秘密性。 本案中,甲某在加油站为卡车加油后,为逃避支付油 ...
//www.110.com/ziliao/article-353589.html -
了解详情
设立扒窃的具体“门槛”,但财物的随身性、贴身性是认定扒窃行为的关键,也是扒窃行为区别一般或普通盗窃行为的主要特征。司法者应采取谨慎的态度,从严 无需被害人移动身体或使用媒介就可随时对财物进行支配的情形,这样一方面既符合扒窃行为贴近人身、威胁人身安全的本质属性以及技术性、秘密性的主要特征,另一方面因合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-324316.html -
了解详情
欲行盗窃的共同犯罪案件。被告人张xx参与了预谋,并且与其他同案人一起实施了盗窃行为。虽然在具体作案时,盗走乘客张宏辉1100元人民币的是同案人洪x, 、剃须刀一把,予以没收。宣判后,两被告人服判不上诉。晋江市人民检察院以原审判决认定张xx的犯罪性质不准,量刑不当为理由提出抗诉。抗诉书认为,张xx、陈x ...
//www.110.com/ziliao/article-321782.html -
了解详情
、墙上打洞或跳窗人室盗窃;有的是割包掏兜、顺手牵羊进行盗窃等等。但不论其形式如何,只要其本质上属于秘密窃取,就可构成本罪的盗窃行为。秘密窃取的公私财物必须达到数额较大或者虽然没有达到数额较大但实行了多次盗窃的,才能认定为犯罪。所谓数额较大,是根据最高人法院的有关《 ...
//www.110.com/ziliao/article-309153.html -
了解详情
、墙上打洞或跳窗人室盗窃;有的是割包掏兜、顺手牵羊进行盗窃等等。但不论其形式如何,只要其本质上属于秘密窃取,就可构成本罪的盗窃行为。秘密窃取的公私财物必须达到数额较大或者虽然没有达到数额较大但实行了多次盗窃的,才能认定为犯罪。所谓数额较大,是根据最高人法院的有关《 ...
//www.110.com/ziliao/article-305137.html -
了解详情