、公正的。由此也可以看出,理性在这里就是合理性之义。显然,这里的合理是从实质或从结果意义上而言的;换言之,简言之,说普通法是理性就等于说普通法是良法。 理性和善好的观念。在Postema看来,普通法原则不是由理性赋予的效力,而是一个理性推理过程的产物;该过程经由普通法法律家们的专业智识和技艺而被型塑, ...
//www.110.com/ziliao/article-140819.html -
了解详情
格利斯瓦尔德诉康涅狄格案(Griswold v. Connecticut)。 普通法的精神实质,用哈兰自己的话来说,就是在尊重个人自由的先决条件之上,美利坚民族在 基本利益。基于这种认识,以安乐死为例,他在作出判决时进行的推理就是:从法院的先例中总结出一种叫做保持身体完整性的权利(the right ...
//www.110.com/ziliao/article-140245.html -
了解详情
它们会导向一贯的且可预见的判决,而且也将被它们所指导的人视作一种正义感(sense of justice)的表达。从心理学的角度看,法律推理(legal reasoning)当然不是由明确的三段论(syllogisms)构成的,而且其大前提也常常是不明确的。结论所依据的许多一般性原则只是隐含于明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-133881.html -
了解详情
,或者,有没有一套可以保证司法决定客观、确定和非个人化的分析方法(法律推理)呢?如果没有,法官是否就只剩下发令治事(ruling by fiat),其令人 .法在法律事实和真实事实之间流失,联结点是证据和推理;f.量变引起质变(一些法长期流失,使得这个法实质上没有作用);g.司法体系的制度失灵;h.法 ...
//www.110.com/ziliao/article-132603.html -
了解详情
、释义学、实用主义和公共选择理论的研究成果,以重构、发展其理论。这些理论提供了广泛的学术氛围使法律程序的分析更具批判性,更关注实质的正义,为进步的程序论者(progressiveprocessscholars)提供了发展其法律目的主义论点的知识环境。这些学者倾向于利用这些非法学的理论,而且倾向于批判 ...
//www.110.com/ziliao/article-19781.html -
了解详情
,而职业法官则必须严格遵循法律的规范而得出理性的结论。 (二)经验与推理的差异。真正的公正应当是既符合“民情”,又合乎“法理”。[12]基于这样的目标, 而陪审制中的这种经验与推理的差异,为专业化的司法注入必不可少的社会生活经验和公众意志,从而有效防止司法与社会的隔绝与分离。 (三)实质与形式的差异。 ...
//www.110.com/ziliao/article-17972.html -
了解详情
) 原始证据和传来证据的真实性审查 这里所说的真实性,就是指证据的可靠性,这是一种实质意义上的真实性,不同于前面所说的证据能力要件之一的客观性。原始证据和传来证据的 来的结论,从逻辑上讲,更大的程度上是通过归纳推理得出的结论。而归纳推理从个别到一般的推理方式的缺限就在于其不能概括全部,总会有例外情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-17925.html -
了解详情
欠缺者能否充任投资人的问题,同样无明确回答,但亦可从有关规定中做肯定性推理。例如,该法第17条规定:“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权,其 有该种股东构成的公司进行交易以及如何交易,由此消除可能存在的不利益。此种判断实质上盛行于所有商事交易场合。 综上可知,在行为能力欠缺者参与公司设立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10496.html -
了解详情
法学家的质疑和诘问,被指责为破坏法律严肃性的读本呢? 其实法学家所反对的并非推理逻辑和三段论等法律形式逻辑的方法,而是一个事实的认定。法律事实并非客观事实,而是 和归类错误,或强行将事实削足适履式的格式化,法律上的三段论推论必定会发生对实质正义的扭曲。就本案而言,对其判决的批评集中在对援引《民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-10303.html -
了解详情
事后受财不构成受贿罪。而检察机关和二审法院则正确理解了刑法规定受贿罪构成要件的实质,即受贿行为可以由手段行为和目的行为两部分组成,前者就是指利用职务上的 看出,推定的法律实质在于改变了传统意义上用直接证据证明犯罪事实待证要素的做法,而是允许通过间接证据与待证要素之间的常态联系进行逻辑的推理演示,得出待 ...
//www.110.com/ziliao/article-6601.html -
了解详情