上诉人罗势全不服上述判决，向本院提起上诉称:黎明公司是于1998年12月5日经佛山市工商局核准登记成立，股东是罗湛全、罗永全，2002年年中，登记股东变更为 有关的《股东会决议》等工商登记资料中签名，但并不能以此否认其作为黎明公司的股东身份。罗势全以其没有在黎明公司的工商登记资料中签名，也未向黎明公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44688.html -了解详情
上诉人罗势全不服上述判决，向本院提起上诉称:黎明公司是于1998年12月5日经佛山市工商局核准登记成立，股东是罗湛全、罗永全，2002年年中，登记股东变更为 有关的《股东会决议》等工商登记资料中签名，但并不能以此否认其作为黎明公司的股东身份。罗势全以其没有在黎明公司的工商登记资料中签名，也未向黎明公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44686.html -了解详情
上诉人罗势全不服上述判决，向本院提起上诉称:黎明公司是于1998年12月5日经佛山市工商局核准登记成立，股东是罗湛全、罗永全，2002年年中，登记股东变更为 有关的《股东会决议》等工商登记资料中签名，但并不能以此否认其作为黎明公司的股东身份。罗势全以其没有在黎明公司的工商登记资料中签名，也未向黎明公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44685.html -了解详情
上诉人罗势全不服上述判决，向本院提起上诉称:黎明公司是于1998年12月5日经佛山市工商局核准登记成立，股东是罗湛全、罗永全，2002年年中，登记股东变更为 有关的《股东会决议》等工商登记资料中签名，但并不能以此否认其作为黎明公司的股东身份。罗势全以其没有在黎明公司的工商登记资料中签名，也未向黎明公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44683.html -了解详情
上诉人罗势全不服上述判决，向本院提起上诉称:黎明公司是于1998年12月5日经佛山市工商局核准登记成立，股东是罗湛全、罗永全，2002年年中，登记股东变更为 有关的《股东会决议》等工商登记资料中签名，但并不能以此否认其作为黎明公司的股东身份。罗势全以其没有在黎明公司的工商登记资料中签名，也未向黎明公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44679.html -了解详情
上诉人罗势全不服上述判决，向本院提起上诉称:黎明公司是于1998年12月5日经佛山市工商局核准登记成立，股东是罗湛全、罗永全，2002年年中，登记股东变更为 有关的《股东会决议》等工商登记资料中签名，但并不能以此否认其作为黎明公司的股东身份。罗势全以其没有在黎明公司的工商登记资料中签名，也未向黎明公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44676.html -了解详情
贷款。说明了中电某省公司不可能是苏发公司的实际投资者。3．工商登记的股东身份是人民法院确认股权的主要依据，《公司法》实施前我国法律并不认可隐名股东。本案 ，发起协议、公司章程等法律文件都是由苏发公司签署的，工商局登记的股东是省电子局，行使苏发公司股东职能的也是省电子局，而且，1984年至1992年中电 ...
//www.110.com/fagui/law_23039.html -了解详情
股东大会，选举了公司新的董事会，修改了公司章程，并于次日向湖南省工商局申请重新登记，在湖南石油实业股份有限公司同期为工商登记而委托长沙立诚会计师事务所出具 注销了原岳阳银鑫信托投资有限公司承继者的股东地位违反了公司法的规定，也侵犯了其股东权益，鉴于该股东身份已不可能实际恢复，湖南石油实业股份有限公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_229766.html -了解详情
隆广。 为此，２０００年１２月，原告黄汉民在公安机关协助下行使股东权利，到工商局将海南新大洋石油有限公司９５％的股份变更到自己的名下，５％的 及海南新大洋石油有限公司实际上唯一投资人和唯一合法股东，应依法享有该公司的全部投资者权益。两被告否认原告的股东身份及投资者权益并通过伪造原告签字进行虚假工商登记 ...
//www.110.com/panli/panli_96674.html -了解详情
作出的不予受理通知书是正确的。从原告解聘到2001年3月份新华区法院判决确认其不具备股东身份这段时间，可认定为原告延期申请仲裁的正当理由，但从2001年 人的上诉。经审理查明：海南嘉嘉工业开发公司于1992年6月8日在海南省工商局注册登记的外商独资企业。该公司由马来西亚侨商陈奕祥、新加坡侨商王弗惠注资 ...
//www.110.com/panli/panli_43833.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务