因此,建立一套科学的法官管理体制,对法官的权利、义务、地位和作用正确定位,对法官实施有效的管理,提高法官素质,是当前司法改革进程中一项十分重要而紧迫 保障制度,可以分三步走。首先要深化审判组织改革,逐步扩大法官的审判权限,全面落实合议庭和审判长职权,院长、庭长不再审批案件,而是通过直接参审参议案件进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-19141.html -
了解详情
个案中的事实真相。[22]在探寻事实的过程中,他并不考虑同类案件的情况,不关注法官在这个个案中确立具有普遍意义的规则,也不希求这个案件对行政机关或者相对 、简单武断的“认定”遮蔽了。近年的庭审改革在这方面作出了很大努力,包括对有关证据的罗列和是否采用的说明,对判决理由说明的强化,但整体上仍嫌简略。许多 ...
//www.110.com/ziliao/article-18857.html -
了解详情
个案中的事实真相。[22]在探寻事实的过程中,他并不考虑同类案件的情况,不关注法官在这个个案中确立具有普遍意义的规则,也不希求这个案件对行政机关或者相对 、简单武断的“认定”遮蔽了。近年的庭审改革在这方面作出了很大努力,包括对有关证据的罗列和是否采用的说明,对判决理由说明的强化,但整体上仍嫌简略。许多 ...
//www.110.com/ziliao/article-18842.html -
了解详情
主体,在整个司法鉴定过程中起着举足轻重的作用。文章仅对与司法鉴定人有关的司法鉴定人的诉讼地位,司法鉴定人的资格取得,司法鉴定人的权利和义务,司法鉴定人的 的法律定位问题,笔者建议将司法鉴定人定位为专家证人(而不是“法官的辅助人”甚至是其他更高的地位),即使司法鉴定人具有官方身份或背景(这是不可避免的) ...
//www.110.com/ziliao/article-18600.html -
了解详情
三者的对等。 检察机关是法律监督机关,公诉权是其实施法律监督的直接手段,贯穿于公诉的整个过程,具有当然的职权主义色彩。显然,这种以国家强制力为特点的公诉 之间的绝对平衡。实践中,许多公诉人在庭审过程中被被告人一方围攻或谩骂、甚至殴打,这是对公诉人所代表的国家形象和法律严肃性的藐视和践踏。我们必须在强化 ...
//www.110.com/ziliao/article-17913.html -
了解详情
的理念,程序公正是求得实体公正的基础,程序的违法必然导致当事人的诉讼权利和义务的不平等,其裁判结果也是不公正的。二是法官对证据规则还有一个适应的过程 在起诉状中要求赔偿误工费,并举出了工资收入的证据,在庭审过程中,被告举出了原告工资收入已由银行打入其帐号的证据,原告当庭举出了举证期间届满后人事部门出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-13406.html -
了解详情
分离,而且要求实现庭前审法官与庭审法官的职能分离。《世界刑法学协会第十五届代表大会关于刑事诉讼法中的人权问题的决议》第四条宣称:在审理和判决时,无罪推定原则 ,判定对任何人提出刑事指控或确定它在一件诉讼案中的权利和义务时,人人有资格由一个无偏无倚的、公正的和公开的法庭进行审讯。(八)无罪推定原则。刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-7625.html -
了解详情
人员的职责就是收集证据,至于是否客观公正要到审判阶段受到法官的司法审查之后才能予以评判。如果因为侦查人员可能无法客观地收集证据而使其回避,那么侦查人员适用 嫌疑人投案自首情况,侦查人员在跟踪、盯梢、诱惑侦查过程中所了解的情况等等,此时他又成为不可代替和不可选择的人。最后,警察作证并非“自我证明”,对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-7511.html -
了解详情
指在庭审过程中,有法律允许的质证主体采用质疑、说明、解释、咨询、辩驳等形式,对提交法庭的证据材料的真实性、关联性及合法性作出判断,从而对法官的内心 ,法官作为质证活动的组织者和指挥者,在双方充分、深入的质证基础上居中裁判,形成公正合理的判决,有利于避免暗箱操作,滥用职权。(二)有利于维护诉讼主体权益, ...
//www.110.com/ziliao/article-7422.html -
了解详情
者的裁判结论必须产生于法庭审判活动结束之后,而不能在庭审开始之前或者进行过程中形成;(2)裁判者的裁判结论必须建立在其通过法庭审判对案件事实和适用法律 再亲自调查取证和细致说明,否则就会使案件久拖不决;马锡五式的法官已经成为一种逝去的理想,在今天人格化的法官往往会被关系社会所腐蚀;法官的职权在缺乏严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-3080.html -
了解详情