接受质询,鉴定结论又总以"科学的法官"的面目进入诉讼,致使一些错误的鉴定结论总是顺利地成为庭审法官认定事实的根据。实践中,不少错案的"罪魁祸首"就是这种错误的鉴定 法院审理过程中,控方或辩方对他方提出的鉴定结论有疑议时,申请法院另行委托鉴定人对同一鉴定事项进行鉴定,或者法院对有争议的鉴定结论依职权委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-478644.html -
了解详情
《瑞士刑法典》第63条规定:法官根据行为人的罪责量刑;量刑时要考虑被告的犯罪动机、履行和个人关系,等等。 在我国刑法典的制定过程中,刑法草案第33稿关于 行为及其刑事合作准则作出了明确规定,在一定程度上呈现出统一的国际刑法的发展趋势。各缔约国有义务将相关危害行为犯罪化。然而,我国刑法虽已将涉及废物、 ...
//www.110.com/ziliao/article-303186.html -
了解详情
鑫案中,一审法院存在着有意无意忽视被告人一贯表现的做法,似有欠妥当。在该案庭审过程中,辩护律师向法庭提交了3份材料,包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的 的舆情民意毕竟有其局限性和情绪性,舆情民意对死刑个案的过度参与,甚至直接对案件进行最终的裁决,会使舆情民意的道德判断凌驾于法官的法律判断之上,影响司法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-274404.html -
了解详情
鑫案中,一审法院存在着有意无意忽视被告人一贯表现的做法,似有欠妥当。在该案庭审过程中,辩护律师向法庭提交了3份材料,包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的 的舆情民意毕竟有其局限性和情绪性,舆情民意对死刑个案的过度参与,甚至直接对案件进行最终的裁决,会使舆情民意的道德判断凌驾于法官的法律判断之上,影响司法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-273467.html -
了解详情
很多学者认为,律师职业伦理规范实质上就是对律师和当事人的权利和义务关系进行界定的规范的总称。依照古典经济学的思路,这样的定义必然会引导出职业伦理作为职业垄断手段的 法官目睹这一幕,斥责张家父亲在当初的赔偿问题上违背良心。 在原被告争执的过程中,已经脱下法袍的主审女法官回到庭中,坐在旁听席上。当她听见张 ...
//www.110.com/ziliao/article-271175.html -
了解详情
全过程的权力。这客观上造成了检察机关无法了解庭审活动,无法听取双方当事人的陈述和辩论。那么检察机关如何能了解诉讼过程中是否存在问题,又如何能发现诉讼过程 。(5)在检察人员出席再审法庭时是否享有参加辩论的权利和义务,法律也无明文,致使实践中出现两种截然不同的做法。(6)再审时,当事人是否可反驳检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-270422.html -
了解详情
基本要求就是:证人必须出庭作证,侦查人员也不得例外。大陆法系因为职权主义诉讼模式和职业法官审判方式的传统,证据规则远不如英美法系国家那样发达,但是大陆法系 等非法行为及认为被告有法定从轻情节而侦查人员未全面收集可能导致不利判决的,辩方可以申请侦查人员出庭作证。在庭审过程中,法庭认为查明案件事实有必要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257096.html -
了解详情
进行申诉从理论上难以自圆其说,批捕无需向犯罪嫌疑人说明拘留、逮捕和扣押的合法性,在审查起诉过程中没有证据展示制度,被告人不知道公诉方将使用那些证据,从而 要履行其维护排除非法证据规则的正确统一实施的职权和行使自由裁量的双重职责。 美国对非法证据排除实行庭审前听审制度,检察官和法官没有自由裁量权,是其三 ...
//www.110.com/ziliao/article-256870.html -
了解详情
纠纷的另一种诉讼方式,笔者认为我国应实行调审分离式的调解制度。具体设想是:将诉讼程序分为庭前准备程序和庭审程序两个阶段,将调解放在庭前准备程序中, 。为使自愿原则在调解过程中得以实现,应明确规定在庭前准备程序中,调解程序的启动应以当事人向法院提交书面申请为前提,法官不得依职权主动组织双方当事人进行调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-246854.html -
了解详情
,使证人在内心上受到约束,让证人不想作伪证;第二道防线是在作证过程中接受双方当事人及法官的询问,使证人证言在逻辑上经得住推敲,让证人不能作伪证;第三 证人如实作证的方法。不少法院在不违背法律原则的前提下,坚持了证人具结保证制度。即在开庭审理前,告知证人的权利和义务,并由保证人亲自在《具结保证书》上签名 ...
//www.110.com/ziliao/article-239444.html -
了解详情