的行为才是违法评价对象。争议存在于对物防卫这一点上,即作为正当防卫对象的不法侵害,是否包括对物的侵害。结果无价值论者一般持肯定态度。 二、重要争议 等等。此外,结果无价值论主张对违法性进行事后判断,也只是指法官对行为人的行为是否具有违法性进行事后判断;当行为人在行为时认识到或可能认识到行为发生法益侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-226166.html -
了解详情
的行为才是违法评价对象。争议存在于对物防卫这一点上,即作为正当防卫对象的不法侵害,是否包括对物的侵害。结果无价值论者一般持肯定态度。 二、重要争议 等等。此外,结果无价值论主张对违法性进行事后判断,也只是指法官对行为人的行为是否具有违法性进行事后判断;当行为人在行为时认识到或可能认识到行为发生法益侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-225346.html -
了解详情
正当防卫权利已经消失。不法侵害的终止应以不法侵害的危险是否排除为其客观标准。 三、对象条件。正当防卫的对象条件必须是对不法侵害者本人实施防卫,而不 不法侵害保护公共财产和公民的人生财产安全,是需要有相应限度限制的。对于正当防卫的界定有利于鼓励广大人民群众同违法犯罪做斗争,及时消除制止不法侵害行为,有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-225158.html -
了解详情
二:一为防卫行为(Notwehr),一为救护行为(Notstand)。通常称前者为正当防卫,后者为紧急避险(也称为紧急避难)。 在比较法上,各国基本上都就 属重要,旨在禁止对尚未发生或已过去的侵害先发制人或事后报仇。在正当防卫中,防卫的对象是否包括消极行为,对此,存在争议。但多数学者认为,防卫的对象既 ...
//www.110.com/ziliao/article-156083.html -
了解详情
的行为才是违法评价对象。争议存在于对物防卫这一点上,即作为正当防卫对象的不法侵害,是否包括对物的侵害。结果无价值论者一般持肯定态度。 二、重要争议 等等。此外,结果无价值论主张对违法性进行事后判断,也只是指法官对行为人的行为是否具有违法性进行事后判断;当行为人在行为时认识到或可能认识到行为发生法益侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-148286.html -
了解详情
其他人格权上的急迫危险,靠牺牲他人权利是无济于事的,因而只能通过正当防卫去救济”[7].那么,是否除了生命、身体和自由这三项人格权外就果然没有其他人格权, 却违法性,行为人当然须要承担责任。黄立对他们的观点作出了修正,行为人是否就危险发生负有责任并不成为紧急避险的要件,理由是“台湾民法典”第150条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-12657.html -
了解详情
犯罪构成(要件)概念并以此为由批判我国犯罪构成理论观点1.认为我国刑法中诸如正当防卫和紧急避险等排除社会危害性的行为,“是指外表上似乎符合某种犯罪构成,实质 ,并将正当防卫等置于其中,成为阻却违法事由或合法辩护事由;将传统发展过程体系中的犯罪主体要件构建为责任领域,以便从伦理立场判断行为是否具有道义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-7057.html -
了解详情
性,进而才能进行违法性的评价。在违法性这一要件中,主要考察行为是否具有违法阻却事由,例如正当防卫、紧急避险等。如果具有违法阻却事由,则定罪过程即告中断 提问,既然不是犯罪,我们将它安排在犯罪构成之外。但是问题出来了,为什么正当防卫的形式符合犯罪构成呢?既然符合,为什么不放在犯罪构成里面呢? 整个逻辑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-276347.html -
了解详情
甲两巴掌,推按其倒地,陆甲才用菜刀砍陆乙,被告人陆甲是否具有正当防卫行为? 综合评析: 笔者试对本案进行分析。 (一)被告人陆甲的行为是故意伤害 的行为会造成他人死亡的结果并且希望或放任这种结果的发生,就是故意杀人,不论是否造成被害人死亡;而只有伤害他人身体的故意,即使造成被害人死亡的结果,也只能定性 ...
//www.110.com/ziliao/article-273441.html -
了解详情
衡量的立场,因而属于行为功利主义;二元论不是直接进行法益衡量,而是根据行为是否违反了保护法益所需要遵守的规则来判断,因而属于规则功利主义。 本文将伦理学 上海三联书店2008年版,第50页。 [47]至于对加害者施加酷刑的行为是正当防卫还是紧急避险,抑或属于其他正当化事由,则是另一回事。 [48]王钢 ...
//www.110.com/ziliao/article-273289.html -
了解详情