了“证明”；当时的确与创联公司有业务往来，在购进的电源产品上有涉案商标标识等。黄建中陈述的主要内容是：其代表常州市电子研究所在2000年 委员会做出的商评字〔2005〕第2709号《关于第1981494号“诚联及图形”商标争议裁定书》。 本案一审案件受理费1000元，由常州诚联电源制造有限公司负担（已 ...
//www.110.com/panli/panli_113109.html -了解详情
董柏石，吉林百石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林，主任。 评审委员会作出商评字〔2004〕第6136号《关于第1768919号“百年老洮河”商标争议裁定书》（简称第6136号裁定），该裁定认定：洮儿河酒厂于 ...
//www.110.com/panli/panli_113085.html -了解详情
诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等方式，将他人已为公众熟知的商标进行注册，其主张适用修改前的商标法第二十七条和商标法实施细则第二十 做出的商评字〔2005〕第3129号《关于第1268526号“HUASIDU华斯度”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告潮阳市优比特发展有限公司负担（已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_113024.html -了解详情
，作出商评字〔2005〕第0532号《关于第1651834号“京都薇薇JINGDUWEIWEI”商标争议裁定书》（简称第0532号裁定）。沈阳薇薇公司不服该裁定，于 三款和商标法实施条例第二十九条的规定；2、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》不适用于本案，该解释第二十三条不 ...
//www.110.com/panli/panli_112931.html -了解详情
公司申请注册在第30类非医用营养液等商品上的“21 金维他及图形”商标予以撤销。 二审期间，民生公司向本院提交了由其自行统计，并有经 [2004] 第3021号《关于第1687032号“21金维他及图形”商标争议裁定书》。 三、由国家工商行政管理总局商标评审委员会就第1687032号“21金维他及图形 ...
//www.110.com/panli/panli_112892.html -了解详情
董事长。 委托代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林，主任。 的商评字〔2005〕第1994号《关于第1800814号“彩步云及图”商标争议裁定书》（简称〔2005〕第1994号裁定），于法定期限内向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_112873.html -了解详情
申请注册，而是其未经奥安达公司同意以其自己的名义将奥安达公司的商标进行注册，故其行为违反了2001年修改的商标法第十五条的规定。 评审委员会作出的〔2005〕第1550号《关于第1141886号“奥安达ORONA及图形”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告皇朝工程有限公司负担（已交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_112872.html -了解详情
6月15日作出的商评字〔2005〕第1651号《关于第1193030号“ANGEL”商标争议裁定书》（简称〔2005〕第1651号裁定），于法定期限内向本院提起 ，不存在深圳安吉尔公司起诉所称的违反法定程序的问题。综上，商标评审委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回深圳安吉尔公司的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_112871.html -了解详情
日作出的商评字〔2004〕第6136号《关于第1768919号“百年老洮河”商标争议裁定书》（简称〔2004〕第6136号裁定），于法定期限内向本院提起 的全部材料有效。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》，商标评审委员会认为没有必要要求洮儿河酒厂破产清算组以其名义重新提出撤销申请， ...
//www.110.com/panli/panli_112870.html -了解详情
立方知识产权代理有限公司职员，住北京市海淀区知春路20号集体。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林，主任。 证据在案佐证。 本院认为： 在原告于2005年4月30日向被告提出的注册商标争议裁定申请中，其明确的法律依据之一是商标法第四十一条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_112858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务