实质推理 -全站搜索 - 110法律搜索

批判法学在美国的兴起

同时又保留日益减少的原先的观点。20世纪美国法律思想中最明显的例证就是法律程序（legal process）、体制角色（institutional role）和目的论法律推理等理论。它们是作为对现代主义法学的回答而发展起来的。因而人们很容易将摇摇欲坠和似是而非的妥协当作理论上的深奥见解。因此，昂格 ...

//www.110.com/ziliao/article-140136.html -了解详情

王晓：在规范与经验之间——法律解释语言的语用学指向研究

习得性知识的可靠性和发掘新知识的经验。但是无可否认的是，经验的知识特别是常识性推理，其可靠性程度只能用概然性来加以概括。[16] 事实确实如此，即使是人们确凿地毋宁是一种对价值的经验判断。诚如拉伦茨所言：事实上，重要的是裁判实质上的正当理由，而不是裁判之形式逻辑上的推论。[19] 因此，在立法、法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-137040.html -了解详情

梁慧星：当前关于民法典编纂的三条思路

这就说明，德国法的这套概念和逻辑的体系，已经成为我们司法实务中进行思维和推理的基本框架。再看我们的立法，解放前的法律不用说，解放以后的法律，尤其是改革的立法。海商法、公司法、票据法、保险法、证券法等，均属民事特别法。民商合一的实质是将民事生活和整个市场所适用的共同规则和共同制度集中规定于民法典，而将 ...

//www.110.com/ziliao/article-135595.html -了解详情

沈宗灵：批判法学在美国的兴起

，同时又保留日益减少的原先的观点。20世纪美国法律思想中最明显的例证就是法律程序（legal process）、体制角色（institutional role）和目的论法律推理等理论。它们是作为对现代主义法学的回答而发展起来的。因而人们很容易将摇摇欲坠和似是而非的妥协当作理论上的深奥见解。因此，昂格 ...

//www.110.com/ziliao/article-135153.html -了解详情

关于制定中国民法典的思考

这就说明，德国法的这套概念和逻辑的体系，已经成为我们司法实务中进行思维和推理的基本框架。再看我们的立法，解放前的法律不用说，解放以后的法律，尤其是改革的立法。海商法、公司法、票据法、保险法、证券法等，均属民事特别法。民商合一的实质是将民事生活和整个市场所适用的共同规则和共同制度集中规定于民法典，而将 ...

//www.110.com/ziliao/article-133506.html -了解详情

在消费者的言论自由与经营者的名誉权之间 ——对“恒升笔记本电脑案”一审判决的批评

确定有诽谤或侮辱行为，才能建构起“行为人行为违法”这一法律要件，从而完成法律推理。这应当是法学常识。[Page] #p#副标题#e#来源：作者：但是，在这里，法官消费者这一弱势群体更特殊的保护，矫正失去的平衡，实现民法从形式正义向实质正义，安定性向妥当性，抽象的人格向具体的人格的转变，实践着民法 ...

//www.110.com/ziliao/article-59556.html -了解详情

浅议陪审制合议庭/孙敏

，我国的人民陪审制通过陪审员与审判员共同组成合议庭的方式进行运作。我国的陪审制合议庭，实质上是参审制合议庭。众所周知，其实际运行的效果并不理想，主要表现为合议庭中认定事实的权力，审判员应就经质证所认定的全部证据进行指示；对陪审员解释、推理法律的权力，审判员应就可供适用的一条或某几条法律进行指示；对 ...

//www.110.com/ziliao/article-25994.html -了解详情

法律解释的冲突与调和：中庸精髓的再现

特殊的概念中的过程” ，[2]在这种完美而和谐的法律适用观下，“通过逻辑演绎推理，就可以对任何一个法律问题提供了确切的答案” .[3]这种法律观当然是建立在耶林、决断主义、科学法学的例子来说明这个道理：进行社会利益衡量的实质便是主观推理。在这里，季先生显示了他的博学，对各家学说如数家珍，信手拈来， ...

//www.110.com/ziliao/article-20622.html -了解详情

在规范与经验之间

得性知识的可靠性和发掘新知识的经验。但是无可否认的是，经验的知识特别是常识性推理，其可靠性程度只能用概然性来加以概括。[16] 事实确实如此，即使是人们确凿是一种对价值的经验判断。诚如拉伦茨所言：“事实上，重要的是裁判‘实质上的正当理由’，而不是裁判之形式逻辑上的推论。”[19] 因此，在立法、法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-20315.html -了解详情

在规范与经验之间——法律解释语言的语用学指向研究

得性知识的可靠性和发掘新知识的经验。但是无可否认的是，经验的知识特别是常识性推理，其可靠性程度只能用概然性来加以概括。[16] 事实确实如此，即使是人们确凿是一种对价值的经验判断。诚如拉伦茨所言：“事实上，重要的是裁判‘实质上的正当理由’，而不是裁判之形式逻辑上的推论。”[19] 因此，在立法、法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-20292.html -了解详情