,我国检察制度与法国等大陆法系国家的检察制度固然在性质、地位、领导体制等诸多方面存在区别,但就刑事诉讼中的监督职能来说,差别并不太大。例如,在侦查环节 出版社2009年版,第183页。 [10]参见刘兆兴:《两大法系国家检察机关在刑事诉讼中的职责比较》,《外国法译评》1995年第3期。 [11]参见前 ...
//www.110.com/ziliao/article-312713.html -
了解详情
的相对稳定。鉴于此,有学者提出,检察机关的制约损害了法院(审判)的独立或中心地位。如果承认检察机关在审判中对法院有某种制约,那么审判人员就会 和终极意义上应属于行政权。检察机关在刑事诉讼中的各项权力都是具体的诉讼程序性权力,与所谓的法律监督机关、法律监督权并不存在必然的关联性。[17] 事实上,这三项 ...
//www.110.com/ziliao/article-301709.html -
了解详情
是值得研究的。其实,不同国家的检察机关在刑事诉讼中的定位并不相同。在英美法系国家,检察机关被定位为当事人,检察机关没有主观上的监督义务,其追诉欲望、胜诉 在司法程序中,诉辩双方、控辩双方相互地位平等,具有平等地表达自己的意思、质询对方观点及证据的权利。刑事诉讼中的平等主要体现为控辨平等。即指刑事审判中 ...
//www.110.com/ziliao/article-229910.html -
了解详情
】2013年 【正文】 鉴于西方由法院进行非法证据排除的强势影响,以及我国审判机构在刑事诉讼中的重要地位,无论理论界抑或实务界过去都将我国法院视为非法证据 中的全程参与,r生 根据我国宪法、刑诉法以及相关法律的规定,检察机关在刑事诉讼中的职能行使呈现出多元化的特点,[3]与检察机关的职能多元化相对应, ...
//www.110.com/ziliao/article-383340.html -
了解详情
义务原则的法理基础 英美与大陆法系虽然在诉讼模式上存在很大的差异,但就检察机关在刑事诉讼中的地位而言,则没有根本性的差异,那就是与被追诉方在诉讼 的有机组成部分,最终都必须服务于国家的整体职能和根本目标,那就是实现社会的公平和正义。在刑事诉讼中,为了加强对国家权力的监督和制约以及对公民个人权利的保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-248594.html -
了解详情
了空前的发展和完善,检察官可以指挥司法警察、监督预审法官,在审判中的地位大大高于辩护人,并不受法官指挥权的限制。检察机关的地位也发展到了与法院等量齐观的程度 这两类权力统一由检察机关行使。现行《刑事诉讼法》赋予检察机关在刑事诉讼中的各项权力都是程序性权力,其中有些是公诉权力,有些是监督权力,有些是二者 ...
//www.110.com/ziliao/article-18503.html -
了解详情
拉德勃鲁赫指出,控告人如果成为法官,就需要上帝成为律师。[23]因此,检察机关在刑事诉讼中的核心角色只能被定位为追诉者。这样,随着审判前程序诉讼化, 大学出版社1999年版,第15页。 [15]尹丽华:《角色转换:俄罗斯刑事诉讼中检察机关的地位与权限》,《法商研究》2007年第2期。 [16]宋英辉、 ...
//www.110.com/ziliao/article-254000.html -
了解详情
的总体思路是,不局限于刑事监督,但也不搞一般监督。具体而言,着重考虑了以下几方面的问题: 1.检察机关在刑事诉讼中的职权 根据现行检察院组织法和刑事 体制的重要内容。一般说来,影响检察机关领导体制的因素包括检察机关的性质、任务、地位、职权以及一国的国情。考察当今各国检察机关体制,主要存在以下几种类型: ...
//www.110.com/ziliao/article-223689.html -
了解详情
不认可检察机关在刑事诉讼中居于原告或者诉讼当事人的地位。在这种情况下,不仅检察机关享有被告人所无法享有的一系列诉讼特权,而且凭借其法律监督职能, 中国人民公安大学出版社2004年版,第568页。 [19]陈卫东主编:《刑事诉讼法实施问题调研报告》,中国方正出版社2001年版,第171页。 [20]当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-203916.html -
了解详情
不认可检察机关在刑事诉讼中居于原告或者诉讼当事人的地位。在这种情况下,不仅检察机关享有被告人所无法享有的一系列诉讼特权,而且凭借其法律监督职能, 中国人民公安大学出版社2004年版,第568页。 [19]陈卫东主编:《刑事诉讼法实施问题调研报告》,中国方正出版社2001年版,第171页。 [20]当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-147635.html -
了解详情