通过邮政快递方式向被告红旗出版社寄送“律师函”，主张解除原告与电子藏书出品部的合同并要求返还已付投资款173万元。此后，原告分别于2002年、2004年、 合同款的责任。结合双方当事人陈述意见，可以确定本案争议焦点为：一是合同双方当事人的主体资格问题，二是双方争议内容的诉讼时效是否已经届满的问题，三是 ...
//www.110.com/panli/panli_8929749.html -了解详情
终审的股权问题，严重违反了我国法律规定。综上所述，一审法院将已经终止了的借款合同，推断债权关系仍然存在和尚未超过诉讼时效作为判决依据，判决黄贻帅继续归还 而终结；3、本案债权的诉讼时效期间是否已经届满。本院认为：一、关于诉讼主体资格的问题。公信所经国家财政部批准而与东华所、陕西五联会计师事务所有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8898863.html -了解详情
）。被告刘礼贵辩称，第一、原告饶湘萍不具有本案原告主体资格。因为本案争议的房屋租赁合同当事人没有饶湘萍。根据原告饶义萍提交法庭的所谓“租赁合同 年之久，期间被告刘礼贵未提出任何异议。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定“出租人知道或者应当知道承租人转租 ...
//www.110.com/panli/panli_8119388.html -了解详情
清算小组仍应继续对该项欠款进行清算。被告曲沟政府作为建筑公司主管部门和清算主体，在该企业经营期间无偿收取利润197697.14元，按照权利义务相一致的原则， 具有债权人和债权转让的主体资格，转让行为无效。2、本案债权转让应适用《民法通则》，不应适用《合同法》，本案债权转让因没有取得合同另一方同意未生效 ...
//www.110.com/panli/panli_7390256.html -了解详情
房产过户手续时，被告吴东辉亦向新野县房管局出具虚假房产委托授权协议及虚假房屋买卖合同，导致新野县房管局认为该房屋有争议，停止对原告进行合法的房产变更登记。另外， 共和国合同法》第五十一条规定，不能认定买卖合同有效。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告吴玲梅主体资格适格。被告吴昆山所做的授权委托行为， ...
//www.110.com/panli/panli_6787138.html -了解详情
五建筑公司朱江南，该朱作为建设方代表，双方签订“工程合同书”一份，该合同内容约定了双方的权利义务，工程进度和质量要求，奖励办法以及结算方式等 洛阳市中级人民法院（2007）洛民终字第1189号民事判决书故意把不具诉讼主体资格的洛阳市会盟建筑安装有限公司作为本案原告进行开庭审理判决，实属“枉法”民事裁判 ...
//www.110.com/panli/panli_5183774.html -了解详情
，法院在执行这些案件过程中处于进退两难境地，案件执行难度很大。 三、产生借款合同纠纷的因素 （一）经济政策因素。 由于国家加强了对宏观经济的调控和对金融 二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 4、不具备借贷主体资格的金融机构从事借贷业务的借款合同无效。在金融机构内部也有明确的分工，可以从事借贷业务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-182294.html -了解详情
规定，港澳地区的法人、其他组织或者自然人同内地的法人或者其他组织之间订立的合同，以及外国法人、其他组织或者自然人之间，港澳地区的法人、其他组织或者自然人之间 的是，并不是说我国任何公民个人都不享有涉外合同当事人的主体资格，个人在某些情况下可以成为涉外合同的当事人。例如，按照有关法律、法规规定，个人可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-181581.html -了解详情
事实与原审查明的事实相一致。本院认为，关于扶项高速项目部是否具备诉讼主体资格的问题。根据建设部颁布的建设项目管理规范，项目经理部是由项目经理在 民初字第28号民事判决。二、河南省路桥工程集团有限公司扶项高速公路土建N0.10合同段项目经理部、河南省路桥工程集团有限公司于本判决生效后三日内支付郑州市晖腾 ...
//www.110.com/panli/panli_1667471.html -了解详情
葆智，河南豫安律师事务所律师。上诉人谷素玲因与被上诉人王克忠租赁合同纠纷一案,不服川汇区人民法院(2009)川民初字第589号民事判决,向本院提起上诉。本院 区人民法院、周口中院的判决书认定。王克忠完全具备诉讼主体资格，有谷素玲与王克忠签订的承包合同这一证据证实。至于周口黄开养殖场所有权归属问题与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_1401963.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务