行为的性质,而应该依据把握必要限度与否而形成的问题的性质。防卫行为人实施正当防卫行为应当把握防卫行为的必要限度,假如防卫行为人忽略了防卫的必要限度、或者防卫 判定侵害行为是暴力犯罪才能实施正当防卫,显然是很不恰当的。被侵害人应该只需要判断侵害人的侵害行为是否暴力侵害行为,是否严重危害到自己的生命安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-172855.html -
了解详情
我国,1979年刑法只规定了有限防卫权(即一般正当防卫),公民的正当防卫以不超过必要限度为前提,而判断是否属于必要限度对司法人员来说都很困难,对正 强化对公民防卫权利的保护,鼓励公民积极同违法犯罪分子进行斗争,是这次刑法典修改中正当防卫立法完善的指导思想,无限防卫权的设立,正是这种思想在立法中最强烈、 ...
//www.110.com/ziliao/article-151081.html -
了解详情
行为的性质,而应该依据把握必要限度与否而形成的问题的性质。防卫行为人实施正当防卫行为应当把握防卫行为的必要限度,假如防卫行为人忽略了防卫的必要限度、或者防卫 判定侵害行为是暴力犯罪才能实施正当防卫,显然是很不恰当的。被侵害人应该只需要判断侵害人的侵害行为是否暴力侵害行为,是否严重危害到自己的生命安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-138564.html -
了解详情
因素。在该案例中,情形比较特殊,可能会涉及到制度的变迁。在确定是否应该属于正当防卫时,除了应该考虑条文外,还应该考虑当前社会治安的状况、所有发生的 12人,X大学非刑法专业硕士生30人,刑法专业硕士生10人。认为应当属于正当防卫的人数比例分别为0%、47%、60%.这说明不同的学校背景、不同的教学环境 ...
//www.110.com/ziliao/article-15561.html -
了解详情
认为,有以下两个问题值得研究。 被告人的辩护人濮富彬辩称“……被告人的行为带有正当防卫的性质”,因而主张应对被告人减轻处罚。正确判断该辩护意见合理性的前提,是 为之”的判断只是从事实的层面来解释具体案件中行为人是否具有防卫意图的证据,而非是在规范层面归纳正当防卫成立所需的条件。 刑事审削对犯罪的认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-324319.html -
了解详情
会出现这种状况的。因为在德国刑法理论中,符合犯罪构成要件并不必然成立犯罪,正当防卫、紧急避险等行为恰恰排除违法性事由。所以即使行为符合犯罪构成要件,但是如果属于 ,在考查行为的客体、客观方面、主体、主观方面的同时,又要考查其是否是正当防卫的排除犯罪的事由是相当困难的,所以一不小心就流于主观归罪了。 就 ...
//www.110.com/ziliao/article-260850.html -
了解详情
。但与正当防卫不同的是,特殊防卫的主观目的仅限于保护其本人或者他人的人身安全。这也就是说,判断特殊防卫目的正当与否的标志是看防卫人的行为是否是为了 达到了严重危及人身安全的程度,才可实施特殊防卫。那么,如何判断暴力犯罪行为是否严重危及人身安全了呢?一般说来,暴力犯罪行为只要开始着手实施,就视为已经严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-258851.html -
了解详情
权,不仅有助于广大群众正确认识这种防卫权只能针对特殊犯罪的场合,从而树立正确的正当防卫权利观,防止因误导而滥用权利,而且有助于准确界定第一款与第三款的关系 存在特别防卫 传统的刑法理论认为,互殴中不存在正当防卫。新刑法颁布后放宽了正当防卫条件,因此对互殴中是否存在特别防卫又引发新的争论。有的认为:应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-256370.html -
了解详情
)特殊防卫立法价值趋向的确定 1979年中华人民共和国《刑法》第17条规定了正当防卫制度:为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害 的限度与条件就成为立法的焦点所在。对于放宽正当防卫的条件,理论界与立法机关达成了一致的意见,但是对于是否赋予公民特殊防卫权,却是众说不一,仁智互 ...
//www.110.com/ziliao/article-234537.html -
了解详情
的限度与条件就成为立法的焦点所在。对于放宽正当防卫的条件,理论界与立法机关达成了一致的意见,但是对于是否赋予公民特殊防卫权,却是众说不一,仁智互 的理性思考[J].法学家,1998,(4):78. [8]傅顺贤.鼓励正当防卫和自首的心理学意义[J].律师世界,1998,(3):5051 [9]高西江. ...
//www.110.com/ziliao/article-234517.html -
了解详情