1990年6月入被告处工作,2001年3月27日,原、被告签订劳动合同,约定合同期限从2001年4月1日起至2002年3月28日止; 的复函》(劳办发[1996]215号)也明确说明“过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在,用人单位在临时性岗位上用工,可以在劳动合同期限上有所区别”,且《广东省 ...
//www.110.com/panli/panli_59378.html -
了解详情
于1992年3月入被告处工作,2001年3月27日,原、被告签订劳动合同,期限从2001年4月1日起至2002年3月28日止。 办发[1996]215号)也明确说明“过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在,用人单位在临时性岗位上用工,可以在劳动合同期限上有所区别”,因此,被告认为原告属于计划外 ...
//www.110.com/panli/panli_58542.html -
了解详情
1990年9月入被告处工作,2001年3月27日,原、被告签订劳动合同,约定合同期限从2001年4月1日起至2002年3月28日止。 的复函》(劳办发[1996]215号)也明确说明“过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在,用人单位在临时性岗位上用工,可以在劳动合同期限上有所区别”,且《广东省 ...
//www.110.com/panli/panli_58540.html -
了解详情
于1993年3月入被告处工作,2001年3月30日,原、被告签订劳动合同,期限从2001年4月1日起至2002年3月28日止。合同 〉的复函》(劳办发[1996]215号)也明确说明“过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在,用人单位在临时性岗位上用工,可以在劳动合同期限上有所区别”,且《广东省 ...
//www.110.com/panli/panli_58538.html -
了解详情
于1987年4月入被告处工作,2001年3月29日,原、被告签订劳动合同,期限从2001年4月1日起至2002年3月28日止。 办发[1996]215号)也明确说明“过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在,用人单位在临时性岗位上用工,可以在劳动合同期限上有所区别”,因此,被告认为原告属于计划外 ...
//www.110.com/panli/panli_58531.html -
了解详情
于1990年2月入被告处工作,2001年3月29日,原、被告签订劳动合同,期限从2001年4月1日起至2002年3月28日止。合同 〉的复函》(劳办发[1996]215号)也明确说明“过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在,用人单位在临时性岗位上用工,可以在劳动合同期限上有所区别”,且《广东省 ...
//www.110.com/panli/panli_58529.html -
了解详情
于1992年3月入被告处工作,2001年3月27日,原、被告签订劳动合同,期限从2001年4月1日起至2002年3月28日止。 办发[1996]215号)也明确说明“过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在,用人单位在临时性岗位上用工,可以在劳动合同期限上有所区别”,因此,被告认为原告属于计划外 ...
//www.110.com/panli/panli_58525.html -
了解详情
于1995年5月入被告处工作,2001年3月28日,原、被告签订劳动合同,期限从2001年4月1日起至2002年3月28日止。 办发[1996]215号)也明确说明“过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在,用人单位在临时性岗位上用工,可以在劳动合同期限上有所区别”,因此,被告认为原告属于计划外 ...
//www.110.com/panli/panli_58523.html -
了解详情
于1991年5月入被告处工作,2001年3月30日,原、被告签订劳动合同,期限从2001年4月1日起至2002年3月28日止。合同 〉的复函》(劳办发[1996]215号)也明确说明“过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在,用人单位在临时性岗位上用工,可以在劳动合同期限上有所区别”,且《广东省 ...
//www.110.com/panli/panli_58511.html -
了解详情
未打破干部和工人的身份界限,劳动合同文本分“正式工”合同和“临时工”合同,有的企业不与外来工、农民工签订劳动合同或仅签订内容简单的临时工合同等等,这些都不利于劳动者 ,供工作中使用。情况特殊的行业或企业,确有需要的可在文本中增设格式条款,并报当地劳动保障部门审查。四、建立健全信息定期通报制度。各级劳动 ...
//www.110.com/fagui/law_242232.html -
了解详情