，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条 有限公司，宋远生作为该公司的法定代表人对外签订合同转让公司财产，合法有效，并没有侵犯上诉人的合法权益，而且上诉人领取了相关补偿费用，应视为对转让财产的认可 ...
//www.110.com/panli/panli_250824.html -了解详情
，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条 有限公司，宋远生作为该公司的法定代表人对外签订合同转让公司财产，合法有效，并没有侵犯上诉人的合法权益，而且上诉人领取了相关补偿费用，应视为对转让财产的认可 ...
//www.110.com/panli/panli_250818.html -了解详情
，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条 有限公司，宋远生作为该公司的法定代表人对外签订合同转让公司财产，合法有效，并没有侵犯上诉人的合法权益，而且上诉人领取了相关补偿费用，应视为对转让财产的认可 ...
//www.110.com/panli/panli_250811.html -了解详情
，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条 有限公司，宋远生作为该公司的法定代表人对外签订合同转让公司财产，合法有效，并没有侵犯上诉人的合法权益，而且上诉人领取了相关补偿费用，应视为对转让财产的认可 ...
//www.110.com/panli/panli_250803.html -了解详情
，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条 有限公司，宋远生作为该公司的法定代表人对外签订合同转让公司财产，合法有效，并没有侵犯上诉人的合法权益，而且上诉人领取了相关补偿费用，应视为对转让财产的认可 ...
//www.110.com/panli/panli_250796.html -了解详情
在未通知李某的情况下，将房屋出售给第三人彭某。李某以房管局侵犯了其优先购买权为由提起诉讼，请求宣告出租人与第三人彭某的买卖关系无效，确定其优先购买 彭某和房管局约定的价款。 第二种意见认为，房屋是县房产管理局管理的国有房屋，房产管理局有权决定卖或不卖。法院虽然判决与第三人彭某的买卖关系无效，李某有优先 ...
//www.110.com/ziliao/article-152614.html -了解详情
第三人2004年4月20日签订的房屋买卖合同无效；驳回原告以一万元价格向被告购买一间房屋产权的诉讼请求。 [评析]本案的争议焦点是：一、原告有无优先购买权； 卖到更高的价钱。现原告根据合同法和有关司法解释，主张被告和第三人侵犯其优先购买权应予支持；第三人主张承租的房屋比原告多一间，因此原告顺位优先没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-43450.html -了解详情
与第三人2004年4月20日签订的房屋买卖合同无效；驳回原告以一万元价格向被告购买一间房屋产权的诉讼请求。 [评析] 本案的争议焦点是：一、原告有无优先购买权； 卖到更高的价钱。现原告根据合同法和有关司法解释，主张被告和第三人侵犯其优先购买权应予支持；第三人主张承租的房屋比原告多一间，因此原告顺位优先 ...
//www.110.com/ziliao/article-43437.html -了解详情
第三人2004年4月20日签订的房屋买卖合同无效；驳回原告以一万元价格向被告购买一间房屋产权的诉讼请求。 [评析]本案的争议焦点是：一、原告有无优先购买权； 卖到更高的价钱。现原告根据合同法和有关司法解释，主张被告和第三人侵犯其优先购买权应予支持；第三人主张承租的房屋比原告多一间，因此原告顺位优先没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-39595.html -了解详情
与第三人2004年4月20日签订的房屋买卖合同无效；驳回原告以一万元价格向被告购买一间房屋产权的诉讼请求。 [评析] 本案的争议焦点是：一、原告有无优先购买权； 卖到更高的价钱。现原告根据合同法和有关司法解释，主张被告和第三人侵犯其优先购买权应予支持；第三人主张承租的房屋比原告多一间，因此原告顺位优先 ...
//www.110.com/ziliao/article-39582.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务