30.18%。新华农行是在明知林业公司经营不善,严重亏损情况下,违规提供涉案巨额借款,其自身应承担相应责任。另,平原机器厂作为军工企业,按照有关司法解释精神, 诉辩意见,确定争议焦点:1、新华农行是否具备本案原告诉讼主体资格?2、林业公司尚欠涉案合同借款本息款项的金额及计算依据?3、平原机器厂应否承担 ...
//www.110.com/panli/panli_150714.html -
了解详情
、鹤壁市大金元煤炭经销有限公司于判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款30万元;二、鹤壁市大金元煤炭经销有限公司于本判决生效后十日内按中国人民 依合同约定及最高人民法院司法解释,建行鹤壁分行具备诉讼主体资格,此30万元是大金元公司向董志武的借款,不是董志武的投资款。请求维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_145575.html -
了解详情
承担民事责任,具有民事诉讼原告的主体资格; 2、贷款申请书一份,证据表明:徐某某2006年9月11日向原告申请借款30000元,当时徐某某自述家庭人口 周某之夫徐某某生前经营的电焊门市部属于家庭经营性质;徐某某向原告石湖信用社借款30000元,用于购买电焊门市部所需的钢材,是为了家庭的共同生产生活,该 ...
//www.110.com/panli/panli_133996.html -
了解详情
中的475万元用于偿还蚌埠市福德商贸有限公司担保的金山商厦在交通银行蚌埠分行的借款本金,利息以后逐步归还;625万元用于偿还蚌埠市福德商贸有限公司在交通银行蚌埠 2.被告与第三人交通银行蚌埠分行间是否有免除借款利息的口头协议;3.原告是否具有民事诉讼主体资格。针对上述争议事项,根据已经查明的事实,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_73858.html -
了解详情
、谭仁慧答辩称:一、被答辩人不具有诉答辩人的主体资格。与龙丰车辆维修厂订立借款合同和抵押协议的是建行惠州市惠城支行龙峰办事处,被 35平方米)以及国有土地一块(土证使用证号为:惠府国用字‘92’第13021000062号)为上述借款作抵押担保。同日,龙丰车辆维修厂出具了贷款金额580万元的《贷款借据》 ...
//www.110.com/panli/panli_59599.html -
了解详情
银行惠州分行诉被告广东省对外经济发展惠州公司、惠州市发展总公司、惠州市创源实业有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2003年4月30日公开 工商查询资料,证明第三被告的诉讼主体资格。5、广东发展银行惠州分行营业执照,证明原告的诉法主体资格。6、借款合同(1993年2月22日),证明 ...
//www.110.com/panli/panli_57472.html -
了解详情
2、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条关于联营合同的主体资格认定问题规定:“个体工商户、农村承包经营户、个人合伙、以及不具备法人资格 《经营部转制协议书》的第三条,再次确认了五星公司提供给经营部的流动资金实为借款的事实。其次,从该流动资金的利润回报的方面来看,该款项每月按银行 ...
//www.110.com/panli/panli_56770.html -
了解详情
应以委托人的名义进行民事活动的规定,故原审判决认定城北支行以其名义进行诉讼主体资格合法,没有法律依据,应驳回其起诉,由营业部作为原告进行诉讼。根据外汇 。本院认为:国际业务部与五矿公司和纺织品公司于1995年1月25日签订的借款担保合同,以及纺织品公司于同日向国际业务部出具的不可撤销担保书,均系当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_44778.html -
了解详情
,该院对云天化公司要求不承担保证责任的主张予以支持。综上所述,该院认定本案借款合同有效,借贷双方和债权受让人应遵照履行。担保合同因借贷双方改变贷款用途 日作出的裁决书,有云南省轮胎厂为申请人的记载。以此证明云南省轮胎厂的法人独立主体资格依然存在。上诉人华融公司亦向法庭提交了云南资产评估事务所[95]云 ...
//www.110.com/panli/panli_42599.html -
了解详情
因与重庆市大渡口区农村信用合作联社八桥信用社、重庆市大渡口区永久拉丝厂借款合同纠纷一案,不服重庆市大渡口区人民法院(2003)渡民初字第1134号民事判决,向 拉丝厂仅被工商机关处以吊销营业执照的行政处罚,但未经清算和注销,其民事主体资格并未消灭,故该理由不能成立。三、五一村委会是否应承担本案民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_17360.html -
了解详情