竹农村信用合作社未提出上诉。本院认为，本案双方当事人在担保借款合同中明确约定的担保方式为连带责任保证，永川市双竹农村信用合作社上诉认为本案不是保证担保， 期限届满之日起六个月内向担保人主张权利，否则，担保人应免除担保责任。本案中，永川市双竹农村信用合作社没有在法定的期间内向永川市临江镇农村合作经济经营 ...
//www.110.com/panli/panli_19152.html -了解详情
3万元； 2、丙方因资金短缺申请银行贷款，甲方同意作为其贷款保证人；丁方为丙方应负全部民事责任承担反担保责任（附反担保书）；3、丙方应向甲方 认为，本案系因购车借款合同引发的担保追偿纠纷，原被告在签订的购车合同中约定了协议管辖（发生争议提交甲乙方所在地人民法院处理），该约定符合法律规定，且并未违反民事 ...
//www.110.com/panli/panli_45559132.html -了解详情
年10月15日、2010年10月5日三次向被告郭开发催讨借款本息的事实。5、担保人履行责任通知书三份，以此证明被告李丽花于2007年3月10日、 无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原仙游县度尾农村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。原仙游县度尾农村信用合作社订立合同 ...
//www.110.com/panli/panli_45086972.html -了解详情
提供保证担保，且本案不存在诱骗或与串通欺诈担保人骗取担保的情况，借款保证合同有效，二保证人应负偿还借款及利息的连带责任。被告李立新认为，保证借款合同 规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_40641094.html -了解详情
法律规定，本院对其符合法律规定的部分予以支持。被告樊xx及被告湘潭xx有限公司自愿对本案借款合同项下的借款提供连带责任保证，现被告长沙xx有限公司未按 上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己 ...
//www.110.com/panli/panli_38084189.html -了解详情
上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己 还款付息义务，故依法应当承担相应的抵押担保责任，原告xx河西支行提出的对本案借款合同项下的抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告樊 ...
//www.110.com/panli/panli_38082257.html -了解详情
。原审法院认为，本案借款合同及保证合同合法有效，应予保护。建行营业部已依约履行了放贷义务，人源公司和洪都宾馆不履行各自应负的还本付息和连带清偿 互不替代，各得其所。因此并不会发生加重违约方责任的结果。3、保证合同当事人在合同中自愿约定违约金条款并不违反法律和行政法规的强制性规定，这是当事人意思自治的 ...
//www.110.com/panli/panli_78181.html -了解详情
合同目的，被上诉人要求解除双方签订的借款合同的请求合法，合同自2002年10月7日送达起诉状给原审被告陈剑平之日解除，原审被告陈剑平应将所欠借款本息 ，出现原审被告不归还贷款，被上诉人有审查不严的过错，应当承担相应的法律责任。四、由于上诉人已起诉要求解除与原审被告的保证保险合同，而如果保证保险合同解除 ...
//www.110.com/panli/panli_43559.html -了解详情
公司答辩认为翔运街支行与长安商场履行的是借款合同，且借款合同中还款日期的涂改并未加重保证人责任，光机所工厂不应免除保证责任。本院认为，翔运街支行与长安 由其返还900万元及利息并无不当。光机所工厂在《借款合同》担保人栏内加盖单位公章，并出具《借款担保责任书》，应对长安商场不能返还款项承担保证责任。光机 ...
//www.110.com/panli/panli_42876.html -了解详情
的权利，应该承担相应的法律责任。被告张向明、被告沈相甫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的诉讼权利，应当按照借款申请书和保证担保借款合同的约定承担连带清偿 （李新文）没有签字，不能认定担保人对借款人和贷款人的变更行为负责。2、对于保证书的效力。该保证书是对六个月的借款合同的保证书，本案不是六个月的 ...
//www.110.com/panli/panli_32941363.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务