该借款合同提供担保的，但是博爱线材厂与工行博爱支行串通，将其中部分款项用于以贷还贷，部分款项用于与借款合同约定的用途无任何关系的事项，骗取海华公司 额外，无须征得保证人同意，保证人仍在变更后的保证范围内承担保证责任。”该约定说明海华公司在2003年2月27日为博爱线材厂365万元借款提供担保时明知博爱 ...
//www.110.com/panli/panli_37295408.html -了解详情
保证责任，也不承担无效之民事责任，依担保法第30条的规定，主要有二种情况：一是主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证；二是主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使 抗辨权。保证人行使这一权利，应注意把握五个要件：（1）保证所担保的主合同必须在性质上属于双务合同；（2）必须是由同一双务合同所产生的两项债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-11828.html -了解详情
十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告湘潭市房地产担保服务有限公司在答辩中称：“原告应当就第一 担保服务有限公司签订《补充合同》以获取其提供担保的行为，实际上是王建军为骗取银行贷款而实施的诈骗行为，并不是王春光的真实意思表示”，裁定“对湘潭市公证处（ ...
//www.110.com/panli/panli_46744602.html -了解详情
日即为抵押合同生效之日。未办理抵押物登记,或者登记机关不是法定机关的,抵押合同不生效《；担保法》第43条规定,抵押人以第42条规定所 担保借款合同纠纷时,要查清某些案件事实,如贷款人是否按时汇付贷款,借款人是否已归还借款本金和利息, 主合同是否合法有效,主合同双方当事人是否存在相互串通,骗取保证人提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-185750.html -了解详情
欠的旧贷款834?5万元为由，认为农行白银办事处与永生化工厂相互串通骗取担保，变更主合同内容证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定 的，保证人不再承担保证责任。”本案借贷双方改变贷款用途，有义务通知并征得担保人的书面同意。但是，铜城商厦在为12月30日的借款合同提供担保以后，无 ...
//www.110.com/panli/panli_47244.html -了解详情
保证人不同，通信公司虽然为上述 两笔贷款均提供了担保，但同时为3700万元承兑汇票提供担保的还有另一 保证人省邮电局。建行金河支行在发放9000万元贷款 合法形式掩盖非法目的。借贷双方隐瞒贷款真实情况， 骗取通信公司提供担保；该案借贷双方均未提供双方签订的借款合同已依法 办理公证和金租实业公司申请贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-477236.html -了解详情
时效的制约。本案中农发行营业部于1999年9月6日、2000年1月17日向保证人发出《到（逾）期贷款通知书》，要求农牧公司承担保证责任，偿还借款本息，依照 其所担保的贷款是否已用于偿还旧贷款，均与其提供担保的真实意思无关且并未在其真实意思之外加重其担保的风险与责任负担。该公司以本案所涉贷款系用于偿还旧 ...
//www.110.com/panli/panli_61577.html -了解详情
所诉的借款并没有提供担保。崔颖琦答辩称：崔颖琦所签担保文件并非其真实意思表示，而是债权人与债务人双方恶意串通，骗取其在担保函中签字，因而是无效的 签署担保书的真实背景认定不清；第二、原审判决适用法律错误，本案关于崔颖琦提供担保的行为应当适用中国内地法律予以审理，根据中国内地法律，交通银行对崔颖琦的诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_43075.html -了解详情
时效的制约。本案中农发行营业部于1999年9月6日、2000年1月17日向保证人发出《到(逾)期贷款通知书》，要求农牧公司承担保证责任，偿还借款本息，依照法律 担保的贷款是否已用于偿还旧贷款，均与其提供担保的真实意思无关且并未在其真实意思之外加重其担保的风险与责任负担。该公司以本案所涉贷款系用于偿还旧 ...
//www.110.com/panli/panli_42825.html -了解详情
电容器厂和第三制药厂为该800万元新贷款所偿还旧贷涉及到的6笔款项提供过担保，在此情况下，保证人原中原电容器厂和第三制药厂因受欺诈出具保证，该800 建行温县支行与化学制药厂恶意串通，以购买原材料为名，骗取中原公司担保的行为是违背法律规定的，应免除中原公司的保证责任。建行温县支行称根据其内部调查报告及 ...
//www.110.com/panli/panli_23980.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务