开发公司、被告云南人和实业有限公司、被告云南人和药业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2000年2月21日受理后，依法组成合议庭于2000年3月2日作出( ，因此我方与原告方之间不存在合法的借贷关系，贷款申请及财务资料都是虚假的，原告无权对我方提起诉讼，其诉讼请求也没有法律及事实依据，本案借款合同不 ...
//www.110.com/panli/panli_104867.html -了解详情
内容之外，借款人不得作为对其经营、财产或公司状况（财务方面或其他方面）产生重大不利影响的合同、指示、委托书、公司内部细则或其他限制合作文件或由任何人所 组建记录，并且这些文件须经适当的法人权力机关的确认方可。 第七条约定事项借款方借款，应交付所有的票据并且履行下述所有其他的义务，但银行以书面形式另外 ...
//hetong.110.com/hetong_2796.html -了解详情
、借款合同，收据2份。证明仁和公司、中源材料厂之间形成了借款合同关系，仁和公司已履行了合同义务。证据4：房地产抵押申请表（当市房押字第 日，宜昌市仁和咨询有限公司变更为宜昌市仁和投资有限公司。本院认为，建行当阳市支行与当阳市建陶新型防水材料厂签订的《借款合同》及《房地产抵押申请表》是双方当事人的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_93147.html -了解详情
成立于1991年11月20日，领取有企业法人营业执照，是康大总公司属下具有法人资格的子公司。1995年5月28日，康大总公司与喻虹签订《关于投资兴建康大大厦的 投资兴建康大大厦。原、被告双方之间的款项名为投资款，实是一种借贷合同关系，被告喻虹、康大供应站至今尚欠原告杨勇的借款210万元及利息。由于原、 ...
//www.110.com/panli/panli_85468.html -了解详情
雄公司返还借款８４２７２３９元；２．由金雄公司承担本诉和反诉的全部诉讼费用。 一审法院审理认为，本案属于金雄公司与国华公司之间建立在联合购房合同关系基础 借款数额应当确认。但反诉原、被告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，双方签订《借款合同》或实际发生的借贷关系因违反了国家相关金融法律法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_67608.html -了解详情
华远公司)、南海市桂城商业贸易物资总公司(以下简称商贸公司)、南海市嘉柏房地产有限公司(以下简称嘉柏公司)借款合同纠纷一案，于2003年8月28日向本院提起诉讼。本院于 至于海外公司与南华公司及油联公司(嘉柏公司)之间的法律关系，应由海外公司另案主张，本案不作处理。在不可循环使用单笔开证授信合同和不可 ...
//www.110.com/panli/panli_57127.html -了解详情
四份协议名为联营，实为借贷。企业之间的借贷系违反金融法规的行为，故以上四份合同均属无效合同，不受法律保护。原告借款394万元给被告，被告分三次偿还 原审原告之民事诉状及授权委托书虽有公司盖章，但该盖章行为未依法由其法定代表人李洪刚进行或授权进行，不能依法定程序表达法人的真实意思表示。因此，该盖章行为应 ...
//www.110.com/panli/panli_49146.html -了解详情
约定的债券交割期限届满后，南宁证券中心未履行交割义务且其不具备法人资格为由向原审法院提起诉讼，请求判令解除本院债券买卖协议并由南宁证券中心、南宁资金 笔借款，并用以应付南宁证券中心上级部门的检查，原审以此为理由判令广西乡企公司与南宁玻璃厂共同偿还该笔借款没有法律根据，请求改判由南宁玻璃厂单独承担偿还该 ...
//www.110.com/panli/panli_46029.html -了解详情
具备法人资格，故对被告孤东采油厂劳动服务公司提出的原胜利油田公安处河口分处保安服务公司不具备法人资格的主张，不予支持。原胜利油田公安处河口分处没将价值17万元 采油厂劳动服务公司经充分协商，于1997年10月7日自愿签订的河农银保借字97第057号中国农业银行保证担保借款合同，合法有效。原、被告之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_38464.html -了解详情
查实，现并无反证推翻其所举证据，其所举证据之间形成证据锁链，证据与待证案件事实的关联性能有机结合起来，证据形式合法，具有客观性、合法性、关联性 日，营门口信用社、华隆公司、华川公司签订的最高额抵押担保借款合同，因营门口信用社系具有中华人民共和国金融机构营业许可证和企业法人营业执照的从事贷款业务的金融 ...
//www.110.com/panli/panli_29582.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务