、共同债权的处分，应当合并审理，但被上诉人在一天内将离婚与夫妻共同财产分开起诉、立案，违背一事不再理的审判原则；2、本案事实认定不清， 人主张；3、原审法院判决上诉人承担本案案件受理费人民币2400元是缺乏法律依据的，本案诉讼标的是人民币105000元，上诉人即使支付给被上诉人52500元，也只是诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_20669189.html -了解详情
可以看出，郭某与罗某的房屋买卖行为并不符合第三人有理由相信且善意的这一要件，不构成表见代理，买卖行为是无效的。 二、 夫妻共同财产的转让必须经过 最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第89条规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-214419.html -了解详情
按夫妻共同财产分割。对该304080.63元赵某仅要求按280000元计算作为夫妻共同财产分割，系其处分自己的权利，应予准许。对赵某提出许甲在2009年10月从其 确定许甲自2009年9月至12月从其尾号35321帐户中取出的款项属杨某所有、不属夫妻共同财产的事实。许甲不能合理解释这些取出款项的去向， ...
//www.110.com/panli/panli_15224189.html -了解详情
转帐了5万元，另外5万元没有履行，转帐的5万元只能说明是对夫妻共同财产的一种处理，与本案无关，很显然转帐的5万元明显不包含谭斌取走的4.4万元 的4.4万元公款，离婚时被告协商给原告10万元，但被告只能对夫妻共同财产进行处理，不能对丝绸公司公款作任何处分的理由不能成立，因如前1所述，丝绸公司的款项进入 ...
//www.110.com/panli/panli_15038194.html -了解详情
根据其离婚协议的内容，应当理解为，方东将其夫妻共同财产的一半份额无偿赠与了其女儿，其婚前个人财产即老屋四间最终也是无偿赠与了其儿子。这样方东根本就没有 的要求，应得到支持。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人方东辩称，一审法院认定方东将其在夫妻共同财产中的份额赠与其子女，是其履行抚养义务的对价，无 ...
//www.110.com/panli/panli_9310407.html -了解详情
房屋买卖合同生效的法定条件。周某诉请的理由，与查明的事实不符，其仅凭陈甲婚后买入售后公房而要求享有同住人及夫妻共同财产的理由，难以采纳。陈甲、陈乙所 审理，原审认为周某要求享有系争房屋的份额未被采纳系错误。周某以陈甲无权处分夫妻共同财产为由，要求确认房屋买卖合同无效，原审认定周某不是同住人没有意义。陈 ...
//www.110.com/panli/panli_6219042.html -了解详情
在马云祥与翟菊霞婚姻关系存续期间，上述财产依法应当认定为夫妻共同财产。翟菊霞、华予造纸厂、东方实业总公司、翟付增对马云祥提供上述第二组证明质证后， 相应证据加以证实。综观全案证据，马云祥对华予造纸厂系其与翟菊霞婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产的诉请主张，除提供了1997年元月1日《华予造纸厂第三次 ...
//www.110.com/panli/panli_5435574.html -了解详情
12月4日，陈兴怀与其前妻王玉清达成离婚协议，双方对夫妻共同财产的约定为：双方现居住的汉台区前进路小区3号楼东单元502室住房一套归王玉清 法律规定依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩称，一审法院认定的事实和处理完全正确。陈兴怀在离婚协议中对自己生前财产的处分属于契约性遗嘱，是被上诉人父母间 ...
//www.110.com/panli/panli_288907.html -了解详情
依法分配给了被告，原告无权继续享有该部分权利。原告与被告离婚时，已对夫妻共同财产的分割及债务的承担以及儿子的抚养等问题达成了协议，原告分走了夫妻共同财产 么家坪店面一间33平方米，经营所有权、受益权由原告贺玉香所有，并可以依法处分，被告胡万云应提供相关手续。 案件受理费500元，由原告贺玉香负担。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_195042.html -了解详情
被上诉人李小阳的结婚用房。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点是关于本案所涉房屋是否属于夫妻共同财产的问题。因为李小阳与喻小敏结婚，上诉人李定昌经人介绍与刘 房产为夫妻共同财产既无事实依据，也无法律依据。既然不能认定本案所涉房产为夫妻共同财产，那么李小阳与李定昌就该房产于2005年7月5日所进行的产权 ...
//www.110.com/panli/panli_179040.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务