证人证言证明的事实予以认定。根据双方诉辩情况,归纳本案争议焦点为:原被告之间存在承揽关系还是雇佣关系及被告翁莉英是否应承担赔偿责任。关于原被告之间存在承揽 应当承担侵权赔偿责任。原被告之间存在雇佣关系,被告翁莉英对雇员原告郭金洪在进行雇佣活动中受到伤害未能履行安全注意和提供劳动保护的义务,负有赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_19339047.html -
了解详情
是否存在雇佣关系;三是被告李富美与被告汪日梅、原告汪芝良等人是承揽关系还是雇佣关系。 在处理过程中产生三种不同意见: 第一种意见认为,李富美家的西面砖墙 采信。 (二)被告汪日梅与原告汪芝良是否存在雇佣关系 雇佣关系是指受雇佣人在雇主的指示和监督下,利用雇佣人提供的条件,以自己的技能为雇佣人提供劳务, ...
//www.110.com/ziliao/article-207079.html -
了解详情
李耀伟签订协议的行为构成表见代理,靖安公司与八达公司已形成承揽合同关系,因此,请求追加八达公司和李耀伟作为被告参加诉讼。李耀伟在协议签订后找到李志刚 原告张耀军与被告李耀伟形成了事实上的雇佣关系,被告李耀伟应对原告张耀军的人身损害承担赔偿责任。由于靖安公司将其承揽的玻璃安装工程转包给不具备相应资质的李 ...
//www.110.com/panli/panli_8180345.html -
了解详情
称是21人合伙不能成立。被上诉人按出工情况领取工资,七上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系,七上诉人为共同侵权人,对被上诉人的伤残应予赔偿。原判正确,要求驳回上诉, 4%提取利润。承揽何思红的楼房建筑,虽有21人参与建筑施工,但其他人均未参与经营管理,也未进行任何投资,且人数亦不固定,工作日和工作量的多少 ...
//www.110.com/panli/panli_266724.html -
了解详情
本案的争议焦点是:1、上诉人梁建民与被上诉人贾长利是雇佣关系还是贾长利与林州九建系劳动关系。2、原审判决上诉人梁建民及林州九建承担赔偿责任及 解释》第十条“关于承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担责任”的规定,商丘富饶公司不应承担民事责任。关于伤残赔偿和被扶养人生活费 ...
//www.110.com/panli/panli_140955.html -
了解详情
承揽关系。2、一审法院免除死者应负的责任错误。上诉人与死者的关系是承揽关系,死者驾驶和管理船舶的行为是个人行为而非职务行为,死者是碰撞事故的实际侵权行为人 责任;3、上诉人承担上诉费用。 被上诉人辩称,1、死者与上诉人之间形成雇佣关系而非承揽关系。上诉人雇请死者捞沙,并提供船舶、工具、燃料等一切设备, ...
//www.110.com/panli/panli_8780.html -
了解详情
白某某只得向亲戚借款近30000元为郭某垫资。综上,白某某与原告不是雇佣关系,白某某与郭某没有书面的承包合同,也没有约定承包数额,白某某与郭某 过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_38861113.html -
了解详情
对此基本事实,被告海联餐饮娱乐公司没有异议。但原、被告之间是工程承揽关系还是雇佣关系是双方争执的焦点。本案中,从被告提交的“工程款支付申请表”及“借据”的 、时间、数额上具有不确定性,内容上多有关于“生活费”和“工人工资”的记载,故从付款的证据方面来判断具有雇佣关系的基本特点;结合证人任丙新、刘建国、 ...
//www.110.com/panli/panli_31387973.html -
了解详情
二、本案适用法律部分 退一步说,假定游XX和水泥公司存在承揽关系、游资本和冯XX、张XX等人存在雇佣关系,一审法院在认定本案责任时,适用法律错误。 人造成的,第三人应当承担侵权责任。再结合第35条的规定个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因 ...
//www.110.com/ziliao/article-383158.html -
了解详情
来支付各项费用。第二种意见认为,杨某和汤某之间存在着雇佣关系,而汤某和长虹大酒店之间的关系则为承揽关系,承揽人发生劳动事故,除非定作人对定作 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身侵害,雇主应当承担赔偿责任。那么作为雇主的汤某对杨某在装修中 ...
//www.110.com/ziliao/article-323055.html -
了解详情