,换句话说就是引进的可行性问题。 (一)期待可能性引入我国刑法体系的必要性 对于正当防卫、紧急避险等行为在法律上如何定性,理论界一直存在分歧。我国刑法理论的 我国的犯罪构成是衡量行为是否构成犯罪的唯一标准,符合犯罪构成的行为,就是具有社会危害性的行为,就是犯罪行为。但面对正当防卫、紧急避险等行为时却 ...
//www.110.com/ziliao/article-222217.html -
了解详情
目的,因此,不要说是结果无价值论者所持的观点。 这样看来,对偶然防卫是否是正当防卫这个问题的态度,取决于你是行为无价值论者还是结果无价值论者。中国传统 事后的判断,所谓事后的判断(又可称为结果的判断),就是说某种行为到底是正当防卫还是侵害行为应从现实结果的角度判断。类似于过失犯罪,没有损害结果难以成罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-203563.html -
了解详情
,在价值多元化的现代社会,是不是有一个权利的金字塔等级,这些权利之间是否具有较其他权利更为优越的地位,可谓仁者见仁,智者见智。所以,就被收买妇女在 制度时就天然的确立了正义和防卫人利益的优越性,而正是这种优越性体现了正当防卫制度的正义性和功利性。 因而就被害妇女杀死收买人的情况来看,在大多数情况来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-175295.html -
了解详情
。但与正当防卫不同的是,特殊防卫的主观目的仅限于保护其本人或者他人的人身安全。这也就是说,判断特殊防卫目的正当与否的标志是看防卫人的行为是否是为了 达到了严重危及人身安全的程度,才可实施特殊防卫。那么,如何判断暴力犯罪行为是否严重危及人身安全了呢?一般说来,暴力犯罪行为只要开始着手实施,就视为已经严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-156788.html -
了解详情
,侵害权利的违法性判断的复杂性在所难免。其次,权利外观的公开性程度是判断当事人的行为是否构成权利侵害的重要依据。而只有那些具备社会典型公开性的权利,才易适用结果 。传统民法上的权利行使、义务冲突、紧急避险、正当防卫等在结构上均可展现为权利冲突,为判断这些事由是否正当,法官须先承认双方间存在权利冲突,再 ...
//www.110.com/ziliao/article-151168.html -
了解详情
被认为是见义勇为。见义勇为行为不构成犯罪的法理根据是刑法上的正当防卫制度和紧急避险制度。 二、本案被告人的行为是否属于见义勇为及其行为与不法侵害人的死伤之间 发觉的人,采取的制止犯罪、扭送犯罪嫌疑人的行为,其法律性质应当属于正当防卫行为。一般而言,追赶、抓捕、扭送行为本身不具有给不法侵害人造成重大损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-132333.html -
了解详情
被认为是见义勇为。见义勇为行为不构成犯罪的法理根据是刑法上的正当防卫制度和紧急避险制度。二、本案被告人的行为是否属于见义勇为及其行为与不法侵害人的死伤之间 被发觉的人,采取的制止犯罪、扭送犯罪嫌疑人的行为,其法律性质应当属于正当防卫行为。一般而言,追赶、抓捕、扭送行为本身不具有给不法侵害人造成重大损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-58212.html -
了解详情
表现形式与表现程度不同;意思瑕疵(包括错误、欺骗和强制)的重要性不同;是否违背善良风俗的影响不同;对行为人的认识必要性要求不同;以及行为人出现认识错误时 还是分则中,对于被害人同意均未做出明文规定,而是在刑法学理论中将其作为除正当防卫与紧急避险之外的其他排除犯罪性行为之一进行探讨,从而形成一种超法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141516.html -
了解详情
不过,如果一个符合行为规则的行为也会对他人产生威胁,那么,此时是否可以进行正当防卫,必须要进行利益衡量。 [43] (三)行为不法说和结果不法说区分 ]举例来说,只有依据结果不法说,才可能针对具有社会妥当性的权益侵害行为实施正当防卫和紧急避险(确切地说,是紧急救助Nothilfe)。例如,某护士给病人 ...
//www.110.com/ziliao/article-141369.html -
了解详情
表现形式与表现程度不同;意思瑕疵(包括错误、欺骗和强制)的重要性不同;是否违背善良风俗的影响不同;对行为人的认识必要性要求不同;以及行为人出现认识错误时 还是分则中,对于被害人同意均未做出明文规定,而是在刑法学理论中将其作为除正当防卫与紧急避险之外的其他排除犯罪性行为之一进行探讨,从而形成一种超法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61412.html -
了解详情