元。12、明德楼、笃行楼卫生间改建施工合同。证明维修费需44800元。13、明德楼、笃行楼教室门维修协议。证明维修费需29120元。原告质证后,发表 认定如下:原告具备房屋建筑工程施工总承包二级资质。2006年9月22日,经过招投标程序,原告中瑞公司与被告沁阳职专签订一份《建设工程施工合同》。约定由 ...
//www.110.com/panli/panli_43045112.html -
了解详情
与被告隆基公司签订《建设工程施工合同》,约定由被告承建原告公司的“商阜城综合楼”工程。后双方又相继签订了《商阜城综合楼工程补充协议》、《商阜城综合楼 发包方(甲方)与被告隆基公司(原荥阳市第一建筑工程公司)作为承包方(乙方)签订《建设工程施工合同》,该合同协议条款部分主要约定:隆基公司承建商阜城综合楼 ...
//www.110.com/panli/panli_40888944.html -
了解详情
委托代理人袁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,孙晋东无相应的建筑施工资质。 2008年 5月28日,广大公司徐州分公司与孙晋东签订了铜山新区 对此另行诉讼解决”,并为此起诉。法院认为,孙晋东实际施工的工程分为内部承包合同工程及补充协议(零星工程)两部分。在(2009)铜民一初字第2282号 ...
//www.110.com/panli/panli_40204792.html -
了解详情
晋东、原审被告浙江广大建设有限公司徐州分公司(以下简称浙江广大徐州分公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2010)铜民初字第1181号民事 分公司要求对工程量重新进行鉴定,理由不成立。孙晋东的工程分为内部承包合同工程及补充协议(零星工程)两部分。在(2009)铜民一初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_40160706.html -
了解详情
诉称:2003年9月1日,原、被告签订了《建设工程施工合同》和《施工补充协议(之一)》,约定:被告将本市××路×号的富杰电子城工程 ××房屋一套,面积共计170.81平方米*13,000元=2,220,530元,冲富杰大厦建筑工程量160万元,冲富杰电子城620,530元。审理中,因原告申请,本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_35581778.html -
了解详情
,在结算时发生分歧。2008年1月16日,新获公司根据双方签订的仲裁协议,向济源市仲裁委员会申请仲裁。2008年3月19日,经双方申请,济源市仲裁委员会 已施工的1#监舍基础以及为施工所搭建临时建筑的费用是否应从新获公司应得工程款中扣除。银基公司与新获公司签订的工程施工合同未就林州三建公司已施工部分 ...
//www.110.com/panli/panli_33911229.html -
了解详情
(简称北方集团)因与被申请人洛阳市裕安达置业有限公司(简称裕安达公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服本院(2010)洛民终字第1957号民事判决,向 由原告就北区水网改造和南区拟建设场地施工道路平整、挡土墙拆除、建筑垃圾外运等工程施工,这些工程是为房屋开发建房协议工程创造条件;北区水网改造和暖气管道 ...
//www.110.com/panli/panli_24116516.html -
了解详情
工程负责人曹稚验收合格并签字认可工程量,原告于2005年11月编制的建筑工程预算书认为工程造价为20446.45元;两项合计73324.15元,被告未对此部分工程 元,该付款数额在北方集团诉裕安达公司建设工程施工合同纠纷案起诉状中亦可证实。原、被告因付款、协议履行等发生争议,经相关政府机构多次协调未果 ...
//www.110.com/panli/panli_23741208.html -
了解详情
(以下简称正道公司)与河南省广宇建设工程有限公司(原商丘市第四建筑安装工程有限公司,以下简称广宇公司)建设工程施工合同纠纷一案,广宇公司于2008年 帝苑3#楼东单元4层西户房屋外墙(窗户)渗漏及造成的损失问题……三、本协议生效后……,甲方不再申请对梁园区人民法院(2006)商梁民初字第908号判决的 ...
//www.110.com/panli/panli_23653789.html -
了解详情
228.8万元整。同年12月21日,某公司法定代表人许某与张某在欠条上签订补充协议如下:双方经友好协商,同意支付200万元整,该款全部结算清楚。该款于2008年 某公司向张某个人借款30万元在内的。以上事实,有欠条、建设工程施工合同、包工不包料施工协议、某公司与张某的往来情况、收条、(2004)徐民一 ...
//www.110.com/panli/panli_19019815.html -
了解详情