为;刘永等人与联通公司宁陵分公司是否存在劳动关系,刘永等人的诉讼请求能否支持。原告(被告)刘永等人提供的证据材料有:1、仲裁卷第33页-38页 的劳动合同没有劳务公司的名称,也没有劳务公司加盖公章。其合同签订不符合法律的规定,故被告(原告)联通公司宁陵分公司称与刘永等四原告(被告)系劳务关系的辩解理由 ...
//www.110.com/panli/panli_25351725.html -
了解详情
向债务人请求相应的损失赔偿。由于本案岳池农信社、闽发证券公司之间所签订合同的效力及双方的法律责任,与本案岳池农信社主张的取回权能否成立没有关联,本案不予 焦点为:1、本案中上诉人主张的取回权能否依法成立。2、中登上海分公司是否应承担相应的法律责任。对此,本院予以查明、分析并认定。一、本案中上诉人主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_23665850.html -
了解详情
虹公司;2、泉州消安公司、泉州消安宁德分公司作为本案被告主体是否适格;3、《企业内部承包合同》的效力问题;4、泉州消安公司、泉州消安宁德分公司 丰佳园消防工程施工协议》,上诉人林金福与被上诉人泉州消安宁德分公司签订的《企业内部承包合同》就失去了履行的前提和基础;(5)被上诉人泉州消安宁德分公司提供资质 ...
//www.110.com/panli/panli_20870502.html -
了解详情
2,是吴锋站在自己角度写的,请求法院对其是否具有合法性、效力性作出认定。被告卢志辉对于被告石门县分公司提交的证据无异议。对原、被告提交的证据,经原 保证资格负有审查义务,而原告在与两被告签订合同过程中未尽到审查责任,故原告有一定的过错,应承担相应的责任。被告石门县分公司是明知自已不具有法人资格,不是适 ...
//www.110.com/panli/panli_20263429.html -
了解详情
2,是吴锋站在自己角度写的,请求法院对其是否具有合法性、效力性作出认定。被告漆开渊对于被告石门县分公司提交的证据无异议。对原、被告提交的证据,经原 保证资格负有审查义务,而原告在与两被告签订合同过程中未尽到审查责任,故原告有一定的过错,应承担相应的责任。被告石门县分公司是明知自已不具有法人资格,不是适 ...
//www.110.com/panli/panli_20262995.html -
了解详情
条之规定,判决:一、解除原告庄河市建设工程有限公司第十四分公司与被告天津市管道工程集团有限公司签订的《大伙房水库输水管线建筑及安装工程内部承包协议书》;二、 天津公司的追认,对天津公司并不产生法律效力。2、根据周瑞新在施工日志上的表述“生产记录准确无误”,不能认定其有确定机械设备定价及人员劳务报酬标准 ...
//www.110.com/panli/panli_20106311.html -
了解详情
用地,在未履行土地用途变更的情况下,即与建业广场签订协议,把土地用途变更为商业用地,违反了法律效力性强制性规定,确认协议无效。天泉公司明知其土地用途为 。建业广场主张的另外2284950元应否认定为损失问题。建业广场与鸿业分公司签订的建筑工程施工合同及与永安公司、大唐公司、新时代公司、启点公司、托普科 ...
//www.110.com/panli/panli_19844998.html -
了解详情
仓储费人民币220,000元。营口港务股份有限公司第四分公司实际收取了该笔仓储费,并向原告开具发票。被告虽对上述证据效力提出异议,但未提交相反证据予以反驳, 承担的赔偿范围,且被告在签订合同时无法预见可能产生这一损失。本院认为,根据法律规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_19786992.html -
了解详情
。一审法院认为,神舟公司与人保黔江分公司签订的保险合同系双方真实意思表示,且合同内容不违反法律法规规定,具法律效力,应当依法予以保护。双方均应全面履行 ,合同双方对此均负有履行义务。根据上诉人人保黔江分公司的上诉理由,本案争议的焦点问题为:1、一审判决是否违反法定程序,超出当事人诉讼请求进行判决;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_18275767.html -
了解详情
审理终结。原审法院查明,杨玉涛于2008年7月1日与湖滨分公司签订内容相同缴费不同的《客车运输经营合同》二份,主要约定,杨玉涛(乙方)将其出资通过湖滨 其的部分,不能产生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的, ...
//www.110.com/panli/panli_16190866.html -
了解详情