，召集人员并租赁脚手架，系自行组织技术和劳力，独立完成工程，故高某某与某机构之间应属承揽合同法律关系。雇佣关系是指根据当事人的约定，一方定期或不 ，故参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，2010年居民服务和其他服务业年平均工资为17569元。胡某某要求住院天数仅按65天计算，加上 ...
//www.110.com/panli/panli_46955742.html -了解详情
改判其不承担责任，由侯保民和张保莲共同承担责任。张保莲辩称：1、其与张保才之间是雇佣关系，并非一审认定的承揽关系，其作为雇员没有明显过失，对其 影响。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_37085669.html -了解详情
在完成工作任务后，由刘时生按照约定向其一次性支付报酬，双方形成的是加工承揽法律关系而非雇佣关系，依照法律规定，刘时生对李方松的受伤无需承担赔偿责任；二、刘时 平方0.2元计算工资。李明海、李湘民等4人在车头方向卸玻璃，李方松和戴求运在车厢尾部卸玻璃，老板娘在车厢尾部打招呼，因玻璃被木盒子包装，在卸玻璃 ...
//www.110.com/panli/panli_30374515.html -了解详情
造林现场自行指挥管理的行为，足以认定上诉人与谭德庆系承揽关系，谭德尧与谭德庆之间则形成雇佣关系。二、一审法院受理本案违反法律规定。上诉人系依法登记 雇主应当对谭德尧受伤所致的损失承担赔偿责任。二、被上诉人在诉讼中享有选择和处分的权利，本案被上诉人以一般人身损害赔偿提起诉讼，属于法院管辖范围。三、谭德尧 ...
//www.110.com/panli/panli_14849110.html -了解详情
的采购等工作，我方只有付款义务，因此双方是工程承揽合同关系，根据我国法律规定，定作人对承揽事项中承揽人的人身伤害不负责任。上诉人汪某是被上诉人 安公司答辩请求二审法院维持一审判决。 被上诉人装饰公司答辩称：我方与上诉人没有任何雇佣关系，不应该承担任何连带责任，同意一审判决。 综合诉辩双方当事人的主张， ...
//www.110.com/ziliao/article-208023.html -了解详情
是置于租赁关系中的，当时的租赁关系分为物的租赁、雇佣租赁和承揽租赁，劳动力雇佣完全被作为财产关系来调整。1804年的《法国民法典》从体例到内容都继受了罗马 为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。法律上明确区别劳动关系与雇佣关系，以德国劳动法为代表，劳动合同与雇佣合同的相同之处是不言而喻的，择其要者言之， ...
//www.110.com/ziliao/article-190881.html -了解详情
鲁志兴的笔录为证，原判认定承揽关系正确。二、对施工报酬是其与鲁志兴决定的，并未与薛忠林谈及此事，鲁找薛同干，此二人之间才存在雇佣关系。三、原判认定的 徐振明意见推荐了薛忠林二人同干，鲁、薛之间不存在雇佣关系。原审主要依据鲁志兴在文川法律服务所的调查笔录和徐振明的答辩主张，认定徐振明与鲁志兴之间属承包 ...
//www.110.com/panli/panli_2469219.html -了解详情
加工合同的特点，故对二被告提出的其二人是承揽合同关系的辩称理由不予采信。原告向群与被告杨必忠属于雇佣关系。杨必忠承包修建向光龙房屋的工程后 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、 ...
//www.110.com/panli/panli_237625.html -了解详情
的采购等工作，我方只有付款义务，因此双方是工程承揽合同关系，根据我国法律规定，定作人对承揽事项中承揽人的人身伤害不负责任。上诉人汪显华是 建安公司答辩请求二审法院维持一审判决。 被上诉人装饰公司答辩称：我方与上诉人没有任何雇佣关系，不应该承担任何连带责任，同意一审判决。 综合诉辩双方当事人的主张，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_106867.html -了解详情
的采购等工作，我方只有付款义务，因此双方是工程承揽合同关系，根据我国法律规定，定作人对承揽事项中承揽人的人身伤害不负责任。上诉人汪显华是被上诉人 建安公司答辩请求二审法院维持一审判决。被上诉人装饰公司答辩称：我方与上诉人没有任何雇佣关系，不应该承担任何连带责任，同意一审判决。综合诉辩双方当事人的主张， ...
//www.110.com/panli/panli_92920.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务