经审理查明:2004年12月13日,豫F05587东风汽车车主李国庆与被告天安保险河南分公司订立商用汽车保险合同一份,为该车投保了第三者综合损害责任险200 000 责任,故应认定李灿锋享有保险利益,在投保车辆发生事故后,有权主张理赔;其次,虽然保险标的车辆即豫F05587东风汽车的转让未通知被告天安 ...
//www.110.com/panli/panli_44100424.html -
了解详情
责任险范围内赔偿原告郭令波损失38 900元;三、被告姜卫、益阳市神舟汽车运输有限公司赔偿原告郭令波损失8 000元(已支付55 579元);四、其他 支付保险理赔款133 871元,原告郭令波在保险理赔款中得86 292元,被告姜卫在保险理赔款中得47 579元。上述款项,于调解书签收后二十日内付清 ...
//www.110.com/panli/panli_43906018.html -
了解详情
股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后三十日内按保险合同的约定向原告江西省送变电建设公司支付保险理赔金人民币2000元;二、被告龙彬在本判决 上诉人江西省送变电建设公司将赣M11365号车拖回江西省的江西尚腾汽车贸易有限公司进行维修,花去维修费共计107475.7元(前部费用32497.57元,后部 ...
//www.110.com/panli/panli_41248648.html -
了解详情
。本案现已审理终结。经审理查明,2010年9月13日,成显安驾驶的陕ED6782号汽车发生油路故障,遂电话请求康师傅汽修厂修理。该厂派出修理工肖千旺、冯必群之子 向本院提起上诉,其主要上诉理由是:肖秋山是车上人员,不属于第三者责任保险理赔范围,保险公司不应赔偿。本院认为,肖秋山在车内被摔出车外后,又被 ...
//www.110.com/panli/panli_38920715.html -
了解详情
高于法定鉴定部门的鉴定书没有法律依据,依法不应成立。因此根据《营业用汽车损失保险条款》第六条第一款第(三)项约定:“竞赛、测试、教练,在营业性 修理、养护期间”,“不论任何原因造成被保险机动车损失,保险人均不负责赔偿”。故本案不属于保险事故,上诉人不应承担保险理赔责任。被上诉人荣达运输公司口头答辩: ...
//www.110.com/panli/panli_37608309.html -
了解详情
被保险人,而原告周军、杨梅与我部不存在保险合同关系,没有诉权。被保险人可在赔偿原告后到我部办理保险理赔。我部仅应当在交强险相关责任的 该车系被告董庆林于2010年5月17日与被告平顶山市鑫瑞达运输有限公司签订汽车挂靠协议后,以该公司名义分别以人民币262000元、105000元,合计367000元在 ...
//www.110.com/panli/panli_37309324.html -
了解详情
期间内,旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆(不包括出租车、城区公共汽车)的途中遭受人身伤亡或财产损失,依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任 当事人负事故同等责任,对超出赔偿50%的部分,被告人寿财险信阳支公司不予承担保险理赔的抗辩理由成立。本案事故当事人与受害人李红梅的亲属在交警部门的主持 ...
//www.110.com/panli/panli_37084695.html -
了解详情
.33元,该款项也应认定为本案的经济损失。请求法院判决由被告平安保险厦门公司从本案的保险理赔款中退还给被告方。被告赖春景在举证期限内提供的证据:1 肇事的闽D86991号重型半挂牵引车系由被告严国才出资购买挂靠于其单位经营运输的汽车,有被告严国才与其于2010年10月15日签订的《车辆挂靠协议书》为据 ...
//www.110.com/panli/panli_36376260.html -
了解详情
未作书面答辩,庭审中辩称,原告所诉的承保及投保车辆发生保险事故均属实。但原告诉请的保险理赔款过高,应该按照我公司最终对受损车辆定损报价单定损金额 年1月13日零时起至2012年1月12日二十四时止。其中家庭自用汽车损失保险(A)险种保险限额为124000元,且对该险种投保了不计免赔特约险。2011年2 ...
//www.110.com/panli/panli_31320677.html -
了解详情
拒不赔偿,请求法院判令被告赔偿原告损失共计人民币15,900元。被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称:原告钱志丛同一天投保同一天报案,有先出事后投保 了如下证据:5、安邦财产保险公司机动车第三者责任保险条款及家庭自用汽车损失保险条款,拟证明因原告负事故的全部责任,其保险理赔款应扣除15%的免 ...
//www.110.com/panli/panli_29447240.html -
了解详情