总额为191982.7元。8月25日，被告向原告支付工程款20000元。按照合同规定，被告应于2004年11月23日前向原告支付剩余的工程款81982.7元 ，此后对本案工程进行施工的行为也应认定为被上诉人在履行合同规定的义务，被上诉人在本案中诉讼主体资格适格。故上诉人提出没有与被上诉人签订建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_22166.html -了解详情
需支付给通道公司的工程款为1411057.66元-1231006元＝180051.66元，由于双方在合同中约定由通道公司负担的报建费为97783元，通道公司尚未缴纳，故应 计算是错误的。二、森钜公司不具备发包工程的主体资格，双方签订的《建设工程施工合同》违反法律、法规强制性规定，依法无效。1、一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_8804.html -了解详情
合同无效的后果承担主要责任；中国农业银行四川省合江县支行在签订借款合同中，未认真审查担保人的主体资格，盲目贷款，故也应承担一定责任。此复附：四川省高级人民法院关于四川省合江县支行诉四川省合江县榕山镇个体运输户张文仲借款合同纠纷一案的请示报告 川法经〔１９８８〕２５号 最高人民法院： 我们在讨论中国 ...
//www.110.com/fagui/law_18780.html -了解详情
是用人单位。劳动者和用人单位都要具备法律规定的劳动合同主体条件，才能签订劳动合同。不具有法定资格的公民与不具有用工权的组织和个人都不能签订劳动 组织(以下简称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、 ...
//www.110.com/ziliao/article-520289.html -了解详情
，一审判决认定春海热电与荣发公司签订的动迁承包合同有效，是正确的。关于振发公司是否具有诉讼主体资格的问题。经审查，“2002年5月8日荣 国土资源与房屋局作出的《关于振发房地产开发有限公司与春海热电厂签订动迁承包合同有关情况的说明》记载热电厂一期工程动迁初步核定总动迁安置费用为103,184,539元 ...
//www.110.com/panli/panli_49997666.html -了解详情
被上诉人（原审原告、反诉被告）何某某。上诉人朱某某因与被上诉人何某某加工承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2010）岳民商初字第542号 合同，而被上诉人是代表某塑钢门窗厂签订的合同，因此在本案诉讼中不具备独立的主体资格，且被上诉人并没有某市某塑钢门窗厂的授权参加本案诉讼，被上诉人所 ...
//www.110.com/panli/panli_46733489.html -了解详情
，提出复议申请后也没有给予答复。人寿保险广西分公司认为付呓婷、付麒毅的主体资格不适格，但一审法院没有根据事实和法律作出认定，程序不合法。（三） 》，申领的驾驶证应视为无效。本院认为，梁家远向人寿保险广西分公司投保的人身保险合同，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反相关法律法规的强制性规定，系有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_46178104.html -了解详情
人，住祁阳县七里桥镇竹山口村5组。上诉人XX建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2009）永冷民初字第851号民事判决，向 ，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。XX公司天宇第一城项目部不具有诉讼主体资格，应由XX公司承担合同义务。被告XX公司提出XX公司不是合同 ...
//www.110.com/panli/panli_45978689.html -了解详情
基磊置业公司辩称：1、原告杨培山不具有诉讼主体资格。杨培山与被告霞光建设公司没有合同关系，合同相对人被告霞光建设公司否认与杨培山签订内部承包 是指建设单位和施工人为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工合同，施工单位负有完成建设单位交给施工任务的义务，建设单位负有按照规定提供必要条件并 ...
//www.110.com/panli/panli_43832433.html -了解详情
二审未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：坚持再审一审的答辩理由。本案债权债务的主体，并不适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第 未追加其参加诉讼，程序违法。本院认为：虽然本案贷款合同的借款人是那坡县电业公司，该公司尚未注销，主体资格还存在，借款本应由那坡县电业公司偿还， ...
//www.110.com/panli/panli_37043039.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务