决定是否为实现信息自由而限制个人信息本人的人格利益。根据先例拘束原则,法官的裁判结果以及理由至下成为调和冲突的标准,下层法院遵从之。迄今较有影响 2001年版,第121页。 [36]参见《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1、3、8条。 [37]2009年2月,旨在制裁个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-249595.html -
了解详情
保证有罪指控的成立,采取违法方法收集证据,以避免案件久拖不决所带来的种种问题(如诉讼时效、超期羁押、国家赔偿、打击效率及司法人员业绩评价等问题)。 其二,容易强化三机关 第49条的规定;第(2)、第(3)种情形,是在被告人是否有罪的问题上还存在合理怀疑,根本就不应定罪,更谈不上判处死缓;只有第(4)种 ...
//www.110.com/ziliao/article-248339.html -
了解详情
,如果发生了版权侵权诉讼,可以按照行为人的行为,以及是否有目的地指向某一个国家,结合各方面的内容进行综合判断。如果侵权者的侵权目的直接指向法院地国,侵权的 管辖权。[7]因此,法院一般以按比例增减法确定最低联系的标准,并根据网站是被动的还是交互式的来判断是否有目的利用,以确定商标和域名侵权管辖权。 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-245800.html -
了解详情
,后非法利用这些物品谋取利益[8]。 判断原所有权人是否放弃所有权的标准应当是具有理性的一般人根据其抛弃物的客观场景来判断。比如,把垃圾放进垃圾袋 国家出于公共利益考虑,通过法定程序,在做出补偿的情况下取采取征收征用程序取得所有权或使用权。既然有国家可以通过强制征收征用制度来取得私人所有权,民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-241756.html -
了解详情
〕而恶意在一般情况下不成为侵权行为的构成要件,通常是作为对第三人利益是否给予保护的标准,同时对侵权行为的精神损害赔偿额的确定也不无意义。 四、善意、恶意 在返还原物时无此项请求权,并有义务返还其从占有物上所获取的孳息。 4、取得时效上。在承认因时效取得所有权即占有取得时效的国家,也都要求其占有为善意、 ...
//www.110.com/ziliao/article-241402.html -
了解详情
,显得极不合理。据此许多学者认为,显失公平的规定弊大利小,应予取消,其主要根据是:第一,显失公平的标准非常抽象,不易于为审判人员掌握与操作,从而 了此种转让的通知,其利益也无法得到保障,因为他根本无法了解第三人是否有足够的支付能力和良好信誉。如果不具有支付能力和良好信誉,则出卖人在交付以后则难以得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-240184.html -
了解详情
旨趣,但其另行揭橥善良风俗之一客观的标准,实系从社会的观点而着眼,较德民法纯以权利人之主观的目的为标准而决定权利是否滥用者,实又胜一筹。良以 这么明显的错误也不改。在物权法中分别规定国家、集体和私人所有权,真的毫无理由吗?也不是:第一,我国有公有制经济和非公有制经济,以公有制为主导,多种所有制共同发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-239066.html -
了解详情
性原则、法院保障原则、国家赔偿原则等以及逾越禁止原则都必须要加以践履。 现代法治国家必然遵从法治,季卫东先生就曾说过:对于法治有两种根本不同的理解 的。可见,比例原则是法治国原则内含的一个具体要求,是评价国家公权力行为是否符合实质正义、公平理念的一个标准,是法治国家题中应有之义。 比例原则就是从形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-239043.html -
了解详情
仍会发生时,监护人也不承担责任。这时受害人得不到赔偿。当行为人有财产,本来有赔偿的可能性,受害人受到的损害又需要赔偿时,如果不让行为人承担赔偿责任 : [①] 在其它国家和地区,都是以自然人有无识别能力(德国称为辨识能力,瑞士称为判断能力)作为判断自然人有无民事责任能力(指传统观点界定的)的标准。我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-234816.html -
了解详情
的赔偿责任。 由上述两种情况的分析可见:患者若是罹患低治愈率(小于或等于50% )的疾病,无论医生是否有过失都不用承担任何赔偿责任,患者将获得低于损害的 之间的因果关系,而只需证明加害行为与机会丧失之间的因果关系。 机会丧失理论在许多国家司法实践中越来越受到重视,承认该理论己经渐渐成为一种趋势。[19 ...
//www.110.com/ziliao/article-234533.html -
了解详情