的是，债务人以虚伪的意思表示所作的行为，可否撤销？比如，债务人与第三人恶意串通的行为是典型的债务人虚伪行为。对此，因其属于民法上的无效行为，而无 也会害及第三人的利益，并不利于维护交易的安全。 本案被告行为时存在主观恶意已由原告提供证据予以证明，说明其行为有危及将来债权的危害性，那么，不论站在债权人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170954.html -了解详情
寒与闫振宇的结婚情况是明知的，因此闫振宇与魏双智很明显是在恶意串通，以股权转让为由提前转移婚内财产，从而达到避免张梦寒在离婚时分得其中 ；判令闫振宇、魏双智承担本案的诉讼费用。原告张梦寒向本院提交以下证据予以证明：结婚证(京东结字010502759号)、五环公司企业设立登记申请表及随附公司章程、五环 ...
//www.110.com/panli/panli_285684.html -了解详情
这一事实主张违约责任，属于重复救济，不应得到法院的支持。4、祥德轩公司恶意串通其他方损害委托人即九郡公司和张宝忠的合法利益，应当承担由此产生的一切 德轩公司在一审中已经当庭表示认可并被记录在案，九郡公司称张宝忠未能提交证据证明其已经及时向祥德轩公司提供办理房产证所需的相关材料，无法证实办理产权证逾期的 ...
//www.110.com/panli/panli_278628.html -了解详情
这一事实主张违约责任，属于重复救济，不应得到法院的支持。4、祥德轩公司恶意串通其他方损害委托人即九郡公司和丁建梅的合法利益，应当承担由此产生的一切 德轩公司在一审中已经当庭表示认可并被记录在案，九郡公司称丁建梅未能提交证据证明其已经及时向祥德轩公司提供办理房产证所需的相关材料，无法证实办理产权证逾期的 ...
//www.110.com/panli/panli_278625.html -了解详情
这一事实主张违约责任，属于重复救济，不应得到法院的支持。4、祥德轩公司恶意串通其他方损害委托人即九郡公司和张仁平的合法利益，应当承担由此产生的一切 德轩公司在一审中已经当庭表示认可并被记录在案，九郡公司称张仁平未能提交证据证明其已经及时向祥德轩公司提供办理房产证所需的相关材料，无法证实办理产权证逾期的 ...
//www.110.com/panli/panli_278622.html -了解详情
、使用诉争房产。王帆认为王国振与王凤荣的买卖为恶意串通买卖无效的请求，但未提供出有效证据，故对于王帆的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决： 房产档案、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋买卖协议、房屋买卖合同、收条及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，王国振与王凤荣签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_264102.html -了解详情
，且被上诉人并未对受让房地产进行实际勘验，被上诉人与北京世邦广告有限公司双方系恶意串通。我单位于1998年4月向辽宁远东房屋土地开发有限公司支付了9万元对 法院认定的事实部分均无异议。本院另查明，一审法院向沈阳市房产档案馆调取的证据为北京市海淀区人民法院于1999年7月15日做出的（1997）海经执字 ...
//www.110.com/panli/panli_263746.html -了解详情
一案，一审判决为依据，推断二被告在二审中与杨维强有恶意串通行为，损害了其合法权益要求赔偿证据不足。同时，原告作为有独立请求权的第三人对舞钢市闯新 请求不予支持。被告舞钢市闯新公司的反诉请求，在庭审过程中，因其无提供相应证据，同时，其关于诉讼费、律师代理费、交纳的执行罚款等损失并非原告过错所造成，要求 ...
//www.110.com/panli/panli_250549.html -了解详情
则由第三人自己作为赔偿义务人向债权人承担赔偿责任。 4、第三人与债务人恶意串通，侵害债权人债权的，构成共同侵权，第三人与债务人作为赔偿义务人，向债权人 并在《民事诉讼法》及其《最高人民法院的适用若干问题的意见》解释、《民事诉讼证据若干规定》等相关法律规定中予以修改立法，如对举证责任问题给予明确的规定等 ...
//www.110.com/ziliao/article-151409.html -了解详情
长城公司、评估机构、拍卖行各方在每一个环节都是秘密进行，虚假评估、假拍卖，恶意串通，这种损害他人利益的行为是无效的。黄河农场给长城公司留有电话，地址没有 为第三人问题，黄河农场原审中已以本案债权转让合同无效为由进行抗辩，但无证据证明其主张成立，豫泰公司通过公开拍卖程序取得本案债权，应认定豫泰公司取得 ...
//www.110.com/panli/panli_218256.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务