系民事责任的提示，用途违法 将导致租赁目的无法实现，合同双方可据此解除合同，并根据过错的情况分担合同解除的后果；另一方面属行政责任的提示，应告知客户用途 反口，不履行协助变更承租人的义务。如果没有 该等承租人的自动变更条款，将来能否变更承租人则是出租人的权利，出租人往往会感觉增加其负担而不愿提供协助。 ...
//www.110.com/ziliao/article-181977.html -了解详情
，合同的内容若违背了法律、法规的强行性规定和社会公共利益的要求，则将被宣告无效。 （四）变更和解除合同的自由。 指当事人有权通过协商，在合同成立 损失赔偿额的计算方法。，可以看出，当事人可以在法律规定的范围内，对一方的违约责任可以做出事先安排。具体表现在，当事人可以事先约定违约金的数额幅度，也可以预先 ...
//www.110.com/ziliao/article-177882.html -了解详情
才要求取消剩余部分的货物交易，但这并非法定或约定的合同解除条件，因此，被告单方要求解除合同的行为已构成违约，但由于双方未约定违约金条款，故被告仅承担因其 应按同期美元贷款利率计算。原审判决未围绕瀚重尼克公司的诉讼请求，对讼争合同能否继续履行予以分析认定，且适用法律存在错误，应予纠正。综上，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_2589160.html -了解详情
解除合同的诉讼请求予以支持。因为原告的违约行为而导致合同被解除，所以原告应当赔偿被告因解除合同所遭受的损失。被告应当向原告交付租赁物的时间为2009年2 起诉之日起至本院对被告释明期间，原告要求解除合同，被告要求履行合同，原、被告之间的租赁合同能否解除处于不确定的状态，因此，原告应当给付被告自2009 ...
//www.110.com/panli/panli_277781.html -了解详情
诉辩请求，归纳庭审争议焦点是：1、上诉人是否存在违约行为，合同应否解除，2、光华公司在一审的诉讼请求能否成立。上诉人在二审期间提交的证据是：1、 认为证人应当出庭作证。围绕第一个争议焦点，上诉人认为，此案不符合解除合同的条件，自己不存在违约现象，自己交了一部分费用，还有冲抵的费用以及其他交费情况存在， ...
//www.110.com/panli/panli_276181.html -了解详情
双方争执的焦点，是承包费计算的终止时间。由于双方在签订合同时就约定一方违约，守约方有权单方面解除合同，因此原告于2008年10月13日在向本院提起 。 二审审理查明的事实及证据认定与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是违约金能否免除或者减少的问题。违约金是对承担责任的一种约定，合同法规定违约金的根本 ...
//www.110.com/panli/panli_237640.html -了解详情
大部分款项，且原告也已实际接受认可，被告未构成根本违约，被告也同意继续履行合同。故原告要求解除合同不予支持。原告要求被告支付下欠款为41300元，应予 元错误的理由不能成立，本院不予支持。 由于上诉人与被上诉人在合同中并没有对被上诉人能否与李XX解除房屋租赁合同进行约定，故上诉人称被上诉人与李XX解除 ...
//www.110.com/panli/panli_225518.html -了解详情
的货物，致使同方公司不能实现合同目的，同方公司可以解除合同，故同方公司主张解除其与赛尔纸制品厂签订的《采购合同》的诉讼请求，该院予以支持。赛 公司对前述证据的真实性没有异议，本院对前述证据形式上的真实性予以确认。对于前述证据能否证明王有杉主张的一审法院送达程序违法的事实，将依据本院查明的事实在本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_214442.html -了解详情
遂成诉讼。 原审法院认为：本案原、被告双方争执的焦点有二，其一是原告能否行使合同解除权。原告昭山乡政府与原湘潭石油有限责任公司签订的《昭山联营加油站 损失（即昭山联营加油站的税收分成），因此，被告的行为已构成根本违约，故原告主张解除合同的请求依法成立，本院予以支持；被告称昭山联营加油站缴税归属地变更是 ...
//www.110.com/panli/panli_161111.html -了解详情
，于建华已将其所持股份的30%转让给周献忠，该行为直接影响到于建华能否向昊大公司交付协议约定的60%的华正时公司的股权，即于建华对其中30%股权 昊大公司逾期提交保证函，且其提交的证据不足以证明于建华构成根本违约的情形之下，其单方解除合同，构成违约，故其要求于建华退还定金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_159751.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务