，抵押贷款申请手续未能成就，或双方中任何一方违反与贷款行签订的按揭贷款协议或借款合同规定，或因房屋权属产生纠纷等等，均由甲方负责，乙方不承担任何责任；五、 十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还 ...
//www.110.com/panli/panli_131304.html -了解详情
、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告张晓涛辩称：购房合同和借款合同都是真实的，确实签的，但是由于未履行的原因是诚通公司 人支付20%购房款，计人民币667 500元。其余购房款计人民币2 670 000元，采用银行按揭贷款方式向出卖人支付。签订商品房买卖合同后，张晓涛与中关村支行达成贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_298375.html -了解详情
、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告岳晓霞辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向岳晓霞 人支付20%购房款，计人民币504 404元。其余购房款计人民币2 000 000元，采用银行按揭贷款方式向出卖人支付。签订商品房买卖合同后，岳晓霞与中关村支行达成贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_298370.html -了解详情
卫国、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告黄卫国辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向黄卫国交付房屋 。其余购房款计人民币2 230 000元，采用银行按揭贷款方式向出卖人支付。签订商品房买卖合同后，黄卫国与中关村支行达成贷款意向。2004年4月9日，承诺人（ ...
//www.110.com/panli/panli_298369.html -了解详情
岳、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告张东岳辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向张东岳交付 向出卖人支付20%购房款，计人民币元。其余购房款计人民币2 310 000元，采用银行按揭贷款方式向出卖人支付。签订商品房买卖合同后，张东岳与中关村支行达成贷款意向 ...
//www.110.com/panli/panli_298367.html -了解详情
乔菲、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告乔菲辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向乔菲交付房屋 元。其余购房款计人民币2 260 000元，采用银行按揭贷款方式向出卖人支付。签订商品房买卖合同后，乔菲与中关村支行达成贷款意向。承诺人（借款申请人）乔菲向中关村 ...
//www.110.com/panli/panli_298363.html -了解详情
、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告马志强辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向马志强 人支付20%购房款，计人民币557 517元。其余购房款计人民币2 230 000元，采用银行按揭贷款方式向出卖人支付。签订商品房买卖合同后，马志强与中关村支行达成贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_298359.html -了解详情
永昌签订了《商品房买卖合同》，合同约定由刘永昌购买裕发公司开发的位于丰台区卢沟桥南里10号6幢7层401号房屋一套。刘永昌采取按揭贷款方式向裕发 保证的，保证人可以不承担保证责任。而只有在债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于刘永昌、翠微 ...
//www.110.com/panli/panli_135537.html -了解详情
陈新签订了《商品房买卖合同》，合同约定由陈新购买裕发公司开发的位于丰台区卢沟桥南里10号7幢8层201号房屋一套。陈新采取按揭贷款方式向裕发公司 保证的，保证人可以不承担保证责任。而只有在债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于陈新、翠微路 ...
//www.110.com/panli/panli_135536.html -了解详情
赶会签订了《商品房买卖合同》，合同约定由李赶会购买裕发公司开发的位于丰台区卢沟桥南里10号1幢2层401号房屋一套。李赶会采取按揭贷款方式向裕发 保证的，保证人可以不承担保证责任。而只有在债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于李赶会、翠微 ...
//www.110.com/panli/panli_135534.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务