规定;和乐建材公司擅自通过不正当的手段在国内抢注了辛德斯坦公司的商标。为证明上述主张辛德斯坦公司提交5份证据:1、辛德斯坦 一○年三月二十九日作出的商评字〔2010〕第6644号《关于第4318724号“Hindware”商标争议裁定书》。案件受理费人民币一百元,由原告HSIL有限公司负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_22966873.html -
了解详情
证据证明的是第三人经营范围及第三人实际生产产品等事实,涉及的是商标的实际使用问题,不足以证明“散热交、直流风机”系虚假、伪造的商品名称,故 委员会做出的商评字〔2010〕第04184号《关于第699530号“SUNON及图”商标争议裁定书》。案件受理费人民币一百元,由原告建准电机工业股份有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_22965423.html -
了解详情
日作出的商评字(2010)第07621号关于第3270429号“先科医疗及图”商标争议裁定(简称被诉裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010 四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2010)第07621号关于第3270429号“先科医疗及图 ...
//www.110.com/panli/panli_22965304.html -
了解详情
日作出的商评字[2010]第17378号关于第4040571号“倪氏顺风肥牛”商标争议裁定(简称被诉裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010 委员会依据《商标法》第二十八条的规定作出第10838号复审决定,决定申请商标予以初步审定,且第10838号复审决定已生效。由于本案中只涉及两标识 ...
//www.110.com/panli/panli_22963670.html -
了解详情
4月12日作出的商评字[2010]第07605号关于第4115342号图形商标争议裁定(简称第07605号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 第三人“加菲猫Garfield”形象整体的近似性。第三,第三人在争议阶段提交的证据可以证明“加菲猫GARFIELD”形象通过图书、漫画、电视和电影等 ...
//www.110.com/panli/panli_22961828.html -
了解详情
6日作出的商评字[2009]第17042号关于第3446773号“真维斯GEANSWEIT”商标争议裁定(简称第17042号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年1 》第三十一条规定的情形。四、旭日专利商标公司称丁月娥注册争议商标是恶意抄袭其商标的不正当竞争行为,但未提供证据支持,故 ...
//www.110.com/panli/panli_22960579.html -
了解详情
6月29日作出的商评字[2009]第17147号关于第1296346号“吴再添”商标争议裁定(简称被诉裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2009年 一)项第1目之规定,本院判决如下:一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会二○○九年六月二十九日作出的商评字[2009]第17147号关于第 ...
//www.110.com/panli/panli_22959809.html -
了解详情
月24日做出的商评字〔2010〕第10207号关于第3579942号“珍生”商标争议裁定书(简称第10207号裁定),向本院提起行政诉讼。本院于2010年8 第10207号裁定的依据,或与本案不具有关联性,故不应作为本院审查商标评审委员会做出第10207号裁定是否具备合法性的事实根据,本院对珍生公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_22956702.html -
了解详情
6日做出的商评字〔2010〕第07346号《关于第4631798号“积水潭JST”商标争议裁定书》(简称第7346号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 第三十一条规定的主张不能成立,本院对此不予支持。综上所述,被告商标评审委员会做出的第7346号裁定适用法律错误,本院依法予以撤销。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_22952812.html -
了解详情
。委托代理人花慧颖,上海市申阳律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任 月29日做出的商评字〔2010〕第07019号《关于第406782???_旦会’商标争议裁定书》(简称第7019号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_22952676.html -
了解详情