的独家专卖权转让给席粉，违反了行政法规的强制性规定。双方之间的合同应属无效合同。那么，赵鲜芳因该合同从席粉处取得的财产，应返还席粉。故席粉要求赵 以维持。 根据上诉人赵鲜芳和被上诉人席粉的诉、辩意见，本院确定本案争议的焦点是：上诉人赵鲜芳与被上诉人席粉之间订立的转让协议是否有效，被上诉人席粉应否向上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_182871.html -了解详情
陈广周、梅春莲和王秀花的诉辩意见，本院确定案件的争议的焦点是：1、双方签订的房屋买卖协议是否有效；2、王秀花对该房产有无处分权。 对 指自始不能办理权属登记的房屋。有损害国家、集体、他人及社会公共利益的买卖合同。而本案所涉房屋并不违反法律禁止性规定。 再次，我国实行不动产登记制度，不动产登记只是物权 ...
//www.110.com/panli/panli_145705.html -了解详情
合作协议》签订后，工人出版社依据东方强势中心提供的版权合同和翻译书稿做了第一批7本图书的编辑加工整理等工作，但在去相关行政部门办理版权登记时，被告知 、原审法院在以下几个本案的焦点问题上认定事实有误：1. 上诉人的版权协议是否有效；2. 版权登记是上诉人的法定职责，被上诉人应予支持、配合；3. 上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_122815.html -了解详情
平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该拆迁安置协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面 但上诉人并未就此项主张在本案中提出独立的诉讼请求，故针对被上诉人是否履行以及如何履行该合同约定等相关事宜，上诉人可另行主张自己的权利，因此，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_105780.html -了解详情
诉讼主体资格。吕某系被告某建安公司下属工程处的法定代表人，合同施工人系工程处，吕某签订合同和施工等一系列活动属职务行为，工程处撤销后，债权债务归并建安 2002年3月19日的还款协议是否有效，有无恶意串通行为，建安公司能否处分该权利审理中一种观点认为协议有效。二被告之间基于建设合同设立了债权债务关系， ...
//www.110.com/ziliao/article-57901.html -了解详情
、质证，归纳本案争议焦点为： 1、本案双方所签合同是否有效；2、被告在本案合同中的履行是否有过错，是否应承担赔偿责任。依照上述诉辩焦点，双方当事人未再 问题，从证据事实看，双方基于1997年1月23日和2002年5月22日两份租赁合同而建立合同关系，该合同的订立基础是以被告的土地使用权与原告的出资建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-57381.html -了解详情
三元区旧城改造办公室签订预购福建省三明市三元区崇荣路１０９幢４号店面房合同，该合同规定：房屋建成后，由林子中验收，并负责办理房产证。１９９３年２ 是正确的。随后所签订的租赁协议也随之有效。 #p#副标题#e# 在该协议中还有债务承担转移的内容。这种债务承担转移的协议是否有效，不取决于债务人和接受其债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-57088.html -了解详情
原告要求。现蔡志鸿提出要求退回手机，厦门市邮电局同意返还机身款，是协议解除合同的行为。一原被告之间协议解除合同的行为是否有效这是解决本案的关键。若合同有效解除 还存有分歧。则问题已被提出：该反对合同的主要条款是什么？合同的主要条款是由合同的类型和性质决定的。按照合同的类型和性质的要求，必须具备的条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-42010.html -了解详情
原告要求。现蔡志鸿提出要求退回手机，厦门市邮电局同意返还机身款，是协议解除合同的行为。一原被告之间协议解除合同的行为是否有效这是解决本案的关键。若合同有效解除 还存有分歧。则问题已被提出：该反对合同的主要条款是什么？合同的主要条款是由合同的类型和性质决定的。按照合同的类型和性质的要求，必须具备的条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36551.html -了解详情
此种合同损害的是特定当事人的利益，因此，是否导致合同无效需要经过当事人的请求，并经过法院的裁判予以认定。在确认之前该合同虽然己经成立但不生效。无效是当然 自己主动提出无效己经构成恶意抗辩，违法行为人的恶意的抗辩不能成立，该合同应当认定为有效，否则等于纵容了违法行为人实施的违法行为。从法律上未看，合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-13293.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务