之间不存在劳动关系,证明存在劳动关系的责任应由被告李世闻承担。围绕本案争议焦点,被告李世闻提交的证据有:1、原告林州二建公司承建的名仕豪庭 林州市二建建筑工程有限公司为申请人李世闻申报工伤。2011年8月1日鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字[2011]211号仲裁裁决书,裁决:一、申请人李 ...
//www.110.com/panli/panli_40564155.html -
了解详情
元(114个月×550元×125%=78375元;4个月×800元×2倍=6400元)。在本案受理过程中,刘某变更诉讼请求为:要求二运公司支付刘某工资45000元( 的劳动合同,没有事实依据。本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见,对本案争议焦点确认如下:1、刘某与二运公司的劳动合同是否已经解除;2、刘 ...
//www.110.com/panli/panli_37285704.html -
了解详情
法律工作者。上诉人王XX因与被上诉人湖南省XX有限公司(以下简称XX公司)劳动争议纠纷一案, 不服XX市XX区人民法院(XXXX)X民初字第XXXX号民事判决, 失业保险金、医疗保险金及滞纳金的诉讼请求是否属于人民法院的受理范围。现将本案争议焦点分析如下:一、关于XX公司是否应以2004年7月为起算点 ...
//www.110.com/panli/panli_27265456.html -
了解详情
法律工作者。上诉人冯XX因与被上诉人湖南省XX有限公司(以下简称XX公司)劳动争议纠纷一案, 不服XX市XX区人民法院(XXXX)X民初字第XXXX号民事判决, 失业保险金、医疗保险金及滞纳金的诉讼请求是否属于人民法院的受理范围。现将本案争议焦点分析如下:一、关于XX公司是否应以2005年3月为起算点 ...
//www.110.com/panli/panli_27264815.html -
了解详情
判决书认定的事实,该调解书以蔡镜波、佛山市澜石镇银星电器厂同意将本案所涉的97208750.8号实用新型专利许可给佛山市南海基宏家用电器有限公司使用至专利权 不是商标评审委员会作出第6284号裁定的依据,但上述法律文书的内容与本案争议焦点问题有较强关联性,如果不予考虑,会对双方当事人的合法权益造成较大 ...
//www.110.com/panli/panli_26678815.html -
了解详情
关系。上诉人石祥力不服上述民事判决,向本院提起上诉称,1、邳州市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是根据邳州市劳动和社会保障局的工伤认定书和徐州市劳动鉴定委员会 不是永军木业,上诉人与永军木业之间无劳动关系。经当事人确认,本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。本院认为,关于上诉人的第一项上诉请求,即 ...
//www.110.com/panli/panli_287208.html -
了解详情
原告金茂公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点,原告金茂公司未提交证据。 围绕本案争议焦点,被告吴兴武向本院提交证据:1、2009年 申诉人生活补助费3792元;四、申诉人其他请求不予支持。原告金茂公司对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字(2008)261号仲裁裁决书不服,为此成讼 ...
//www.110.com/panli/panli_194919.html -
了解详情
原告金茂公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点,原告金茂公司未提交证据。 围绕本案争议焦点,被告魏合文向本院提交证据:1、2009年 申诉人生活补助费6500元;四、申诉人其他请求不予支持。原告金茂公司对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字(2008)266号仲裁裁决书不服,为此成讼 ...
//www.110.com/panli/panli_194917.html -
了解详情
原告金茂公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点,原告金茂公司未提交证据。 围绕本案争议焦点,被告郝香红向本院提交证据:1、2009 申诉人生活补助费6500元;四、申诉人其他请求不予支持。原告金茂公司对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字(2008)262号仲裁裁决书不服,为此成讼 ...
//www.110.com/panli/panli_194914.html -
了解详情
原告金茂公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点,原告金茂公司未提交证据。 围绕本案争议焦点,被告董连合向本院提交证据:1、2009年 申诉人生活补助费6500元;四、申诉人其他请求不予支持。原告金茂公司对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字(2008)265号仲裁裁决书不服,为此成讼 ...
//www.110.com/panli/panli_194911.html -
了解详情