。本案现已审理终结。 原审法院查明:2003年5月5日,原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份,约定:原告向被告购买本市陕西北路288号“金富得商业 认定5月15日被告已经具备了合同约定的交房条件,原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵,不能构成原告拒绝受领系争 ...
//www.110.com/panli/panli_64969.html -
了解详情
审理终结。 原审法院经审理查明,2003年5月9日,三原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份,约定:三原告向被告购买上海市陕西北路288号“金富得 认定5月15日被告已经具备了合同约定的交房条件,三原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵,不能构成三原告拒绝受领系 ...
//www.110.com/panli/panli_64968.html -
了解详情
现已审理终结。 原审法院经审理查明,2003年5月2日,原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份,约定:原告向被告购买上海市陕西北路288号“金富得商业 5月15日被告已经具备了合同约定的交房条件,原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵,不能构成原告拒绝受领系争 ...
//www.110.com/panli/panli_64967.html -
了解详情
本案现已审理终结。 原审法院查明:2003年5月2日,两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份,约定:两原告向被告购买本市陕西北路288号“金富得 认定5月15日被告已经具备了合同约定的交房条件,两原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵,不能构成两原告拒绝受领系 ...
//www.110.com/panli/panli_64966.html -
了解详情
审理终结。 原审法院经审理查明,2003年5月1日,三原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份,约定:三原告向被告购买上海市陕西北路288号“金富得 认定5月15日被告已经具备了合同约定的交房条件,三原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵,不能构成三原告拒绝受领系 ...
//www.110.com/panli/panli_64965.html -
了解详情
本案现已审理终结。 原审法院查明:2003年5月2日,两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份,约定:两原告向被告购买系争房屋一套,政府批准的规划 认定5月15日被告已经具备了合同约定的交房条件,两原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵,不能构成两原告拒绝受领系 ...
//www.110.com/panli/panli_64964.html -
了解详情
汇律师事务所律师。 委托代理人王羽中,上海中汇律师事务所律师。 上诉人周嵘因商品房预售合同纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2004)静民一(民)初字 认定5月15日被告已经具备了合同约定的交房条件,原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵,不能构成原告拒绝受领系争 ...
//www.110.com/panli/panli_64963.html -
了解详情
。本案现已审理终结。 原审法院查明:2003年5月2日,原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份,约定:原告向被告购买系争房屋一套,政府批准的规划用途 认定5月15日被告已经具备了合同约定的交房条件,原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵,不能构成原告拒绝受领系争 ...
//www.110.com/panli/panli_64962.html -
了解详情
本案现已审理终结。 原审法院查明:2003年5月2日,两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份,约定:两原告向被告购买系争房屋一套,政府批准的规划 认定5月15日被告已经具备了合同约定的交房条件,两原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵,不能构成两原告拒绝受领系 ...
//www.110.com/panli/panli_64961.html -
了解详情
。本案现已审理终结。 原审法院查明:2003年5月1日,原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份,约定:原告向被告购买系争房屋一套,政府批准的规划用途 认定5月15日被告已经具备了合同约定的交房条件,原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵,不能构成原告拒绝受领系争 ...
//www.110.com/panli/panli_64960.html -
了解详情