时,按照我国通说所持的出于不同故意不构成共同犯罪的完全犯罪共同说的立场,处理结果只能是:甲构成故意杀人罪未遂,乙构成故意伤害罪未遂,即无人对死亡结果 问题并不是难题。部分犯罪共同说,并不认为A的行为成立数罪,相反只成立故意杀人罪,但由于其故意杀人罪中包含了故意伤害罪的内容,故只是暂时肯定其中的故意伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-170970.html -
了解详情
某、董某对他人实施设打,造成一人死亡、一人轻微伤的后果,均构成故意伤害罪6其中吴某直接实施了致人死亡的伤害行为,陈某邀集并指使他人实施伤害行为,二人均系 就与项某打了起来,此伤害故意十分明显;.王某、赵某的证言均证实董、吴二人共同对项某实施了殴打,其没有共同故意伤害行为的辩解不能成立。虽然姜某的死亡摊 ...
//www.110.com/ziliao/article-466491.html -
了解详情
的对象不明确,在整个过程中,受害人周某因摔倒导致被多人攻击,吴昌骏、朱长丰、赵付堂等人对周某的加害行为是无目标的,换言之,摔倒的如果是 他人生命的故意;客观上,没有实施故意杀人的行为。公诉机关指控的转化犯定性不当,建议人民法院以故意伤害(致死)罪定罪处罚。二、 被告人肖某不构成故意杀人(故意伤害)罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-352610.html -
了解详情
考虑的因素。将手段是否特别残忍作为决定适用死刑与否的标准是有立法依据的。我国刑法典第234条对于故意伤害罪适用死刑的条件即是致人死亡或者以特别残忍手段致人 张妙并无不当言行,故认定药家鑫的行为不构成激情杀人。法院对于激情杀人的这一界定掺杂了学说见解与法官个人的认识,不够准确。其实,激情犯罪是一个犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-273467.html -
了解详情
机关指控被告人王廷明盗窃路名牌四个的行为不足以使汽车发生倾覆、毁坏危险,盗窃四个路名牌的行为不构成破坏交通设施罪。二审法院予以维持。[20]法院之所以 ,学者也认为该罪属于具体危险犯。[22]其实,危及飞行安全是对暴力行为性质的要求,是区别该罪与故意伤害罪等罪的要素,并非表明成立该罪必须形成现实性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-262118.html -
了解详情
的对象仍然是被害人,而不是被害人的家属。故本案应当定性为敲诈勒索罪。 第二种观点认为,犯罪嫌疑人熊某某、赵某某、王某某的行为应定敲诈勒索罪,犯罪嫌疑人李某、 还认为犯罪嫌疑人李某、李某某、陈某某在作案过程中,故意使用暴力殴打被害人,并致人轻伤的行为,完全符合故意伤害罪的构成要件,构成故意伤害罪,且身犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-259661.html -
了解详情
因做生意争夺摊位发生过矛盾,双方隔阂很深。某日下午,王某等五人与刘某一人在路上相遇,王某自持人多,便叫其朋友赵某等人上前教训刘某。赵某等人 转变为直接故意的犯罪动机,属于一种报复行为,应构成故意伤害罪。既然事后防卫不属于防卫过当的范畴,我们就不能把事后防卫的直接故意心理状态说成防卫过当的罪过形式。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-251200.html -
了解详情
行为,造成相应 危害结果的,无异于间接故意犯罪中的为追求某一个犯罪目的而放任另一个危害结果 的发生的情形,应直接以故意伤害罪或故意杀人罪定罪,不 斗殴故意内容对偶性要求 的,均不发生转化,应当直接认定不构成犯罪或者以故意伤害罪、故意杀人罪或者寻衅 滋事罪定罪。(2)在实施聚众斗殴行为前,其一方或双方之 ...
//www.110.com/ziliao/article-228179.html -
了解详情
意味着其他共同犯罪人不可能直接实施犯罪;实行犯的行为如果未能填充刑法规定的某一犯罪的基本构成,则其他共犯人的行为也不可能达至既遂状态。但在实施犯罪过程中,实行 来点硬的,结果乙在 殴打丙的过程中致其伤残。甲的行为构成刑讯逼供罪,乙的行为构成故意伤害罪,二者 在刑讯逼供罪的限度内具有重合性。3.加重犯。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228157.html -
了解详情
总则关于一般共同犯罪的规定,结合行为人的具体犯罪事实,或者构成故意伤害罪,或者构成故意杀人罪,或者构成寻衅滋事罪等,三人以上针对特定的个人实施的斗殴行为不应当按照聚众斗殴 持械于混乱之中,上前将某乙打倒后逃离,致使某乙重伤。对某甲的行为,自然不能以聚众斗殴罪处理。某甲应负单独犯罪的刑事责任。其次,除非 ...
//www.110.com/ziliao/article-223784.html -
了解详情