物权法》中明确规定了对公民私有财产权的保护,堪称法治与民权的进步。近几年来城市房屋拆迁纠纷不断,侵犯公民合法财产的事件也时有发生。而其中备受关注的对 条的规定对该土地上的房屋及其他不动产给予补偿,并退还相应的出让金。 二、拆迁行为的法律性质解析 关于城市房屋拆迁行为的法律性质,在理论界与实务界备受争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-160249.html -
了解详情
工人,住新安县物资局家属院。上诉人卫**因与被上诉人王**、焦**、原审被告随*侵权纠纷一案,不服新安县人民法院(2009)新民初字第85号民事判决,向本院 。本案争议房产,系原告王**同焦**在夫妻关系存续期间家庭购买,并共同使用的共有不动产,虽房产权属登记所有人为焦**,但并不能否认王**系该房产 ...
//www.110.com/panli/panli_282528.html -
了解详情
行为的内容。所以不能证明原告起诉超过诉讼时效。原告不知道具体行政行为内容,关于不动产的诉讼时效按行政诉讼司法解释第42条规定为20年。第三人华业公司提供证据 公司为由,要求把该宗土地确权给华威公司,并承诺“如因用地调整与原用地单位发生纠纷,由我单位承担全部责任”。双龙建委会还一并提供了原告汇丰公司的漯 ...
//www.110.com/panli/panli_264847.html -
了解详情
元,一次性预交全年租金,逾期原告有权终止本协议;被告在租赁期间,所自建的房屋和不动产,租赁期满后自行拆除,过期无偿留给原告;协议期满后,如被告需继续租赁 对通知内容持有异议,但该证据能够证明原告已书面通知被告搬离场地的情况,故本院予以确认。关于被告提交的证据(1)合同书、(2)合同书、(3)租赁协议、 ...
//www.110.com/panli/panli_261106.html -
了解详情
,这一观点也就缺乏了依据。与风险支配说相反,传统民法关于占有脱离物 [13]的研究路径可以给我们带来重要启示。通过对防患财产被盗成本和 确认。 [25] 本案已满足买受人善意、支付合理对价、办理不动产变更登记等善意取得制度的构成要件。 [26] BGHZ 45, 179. [27] 王泽鉴:《债法原理 ...
//www.110.com/ziliao/article-150119.html -
了解详情
物的物权在此时发生了转移,根据法律规定和红桥工行与红桥开发公司的约定,作为不动产的工行大厦的物权转移到红桥工行名下时间应当是在红桥开发公司将房屋的 案件的当事人,而本案的借款纠纷中红桥工行并非本案的当事人,因此,其无权申请本案再审。其次,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第83条“…本规定 ...
//www.110.com/panli/panli_156089.html -
了解详情
预购人不能享有同时履行抗辩权及先履行抗辩权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:买受人以出卖人与第三人 在登记时取得或者消灭一项已经完成的不动产物权的登记;而预告登记,权利人或者利益人在登记时只能取得或者涂销关于不动产的请求权--即在未来才能变成完成权的登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-146433.html -
了解详情
独立的两种法律制度,它们在设立依据、权利性质、法律效力等方面都有明显的区别。本文从一起有关眺望权纠纷的案例入手,以眺望权为例,阐释了地役权的法律特征, 的法律制度,在此之前没有关于地役权的法律规定。我国《物权法》第一百五十六条第一款规定:地役权人有权依照合同约定,利用他人的不动产,以提高自己的不动产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145795.html -
了解详情
的共有权。因此,黄某要求其排除妨碍,理由正当,二审判决支持原告诉讼请求是正确的。关于谢某在抗辩理由中提出其安门在前,黄某进住在后,进住时已 应合理行使权利的要求。本案中,原告选择不动产相邻权为诉因,要求排除妨碍,根据诉因可选择性原则,二审以相邻防免纠纷为案由支持了原告的诉讼请求,是完全正确的。相邻防免 ...
//www.110.com/ziliao/article-141789.html -
了解详情
的共有权。因此,黄某要求其排除妨碍,理由正当,二审判决支持原告诉讼请求是正确的。关于谢某在抗辩理由中提出其安门在前,黄某进住在后,进住时已 合理行使权利的要求。本案中,原告选择不动产相邻权为诉因,要求排除妨碍,根据诉因可选择性原则,二审以相邻防免纠纷为案由支持了原告的诉讼请求,是完全正确的。“相邻防免 ...
//www.110.com/ziliao/article-44693.html -
了解详情