中级法院(2007)常民三终字第67号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政管理局调查收集了开发中心的 就地对占云建实行房屋产权调换安置而引发的纠纷，因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与占云建双方所签订的《石门县城镇住宅房屋拆迁、安置、 ...
//www.110.com/panli/panli_176618.html -了解详情
诉辩意见，确定争议焦点：1、新华农行是否具备本案原告诉讼主体资格？2、林业公司尚欠涉案合同借款本息款项的金额及计算依据？3、平原机器厂应否承担被 借款的利息6000元、7000元、7000元，于2008年5月22日支付三笔合同借款的利息7000元、6000元、7000元。新华农行经催索无果，提起本案 ...
//www.110.com/panli/panli_150714.html -了解详情
明确约定了租赁期限，到期后能否继续使用经营场所，实际处于不确定状况，二原告签订合同前未充分了解出租人有关租赁权的事实，也有过失。原告因过失主动承担7000元的 的合同是否有效的问题。本案上诉人王冠作为受托人虽然具备签订合同的主体资格，但在签订合同的过程中故意隐瞒真实情况，即对该出租房屋无权长期出租，使 ...
//www.110.com/panli/panli_144066.html -了解详情
下设机构；二、金碧指挥部具有独立的民事主体资格，可以独立承担民事责任；三、市政公用局不是本案争议的合同当事人，原告起诉市政公用局没有法律依据。综上所述 冠以市政公用局的字样，公司可根据开展工作的需要对指挥部重新命名，但责任主体仍为公司。2003年8月28日，昆明市人民政府办公厅昆政办复[2003]8号 ...
//www.110.com/panli/panli_104782.html -了解详情
中级法院(2007)常民三终字第67号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政管理局调查收集了开发中心的 就地对聂齐菊实行房屋产权调换安置而引发的纠纷，因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与聂齐菊双方所签订的《石门县城镇住宅房屋拆迁、安置、 ...
//www.110.com/panli/panli_99001.html -了解详情
中级法院(2007)常民三终字第67号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政管理局调查收集了开发中心的 就地对占云建实行房屋产权调换安置而引发的纠纷，因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与占云建双方所签订的《石门县城镇住宅房屋拆迁、安置、 ...
//www.110.com/panli/panli_99000.html -了解详情
如合同约定著作权由委托人享有，委托人即成为作者之外的其他著作权人。二、依转让合同取得著作权。著作权人可以将其享有的著作权中的财产权利全部或部分转让给他人， 台湾出版的书号及出版物，没有提供其在大陆出版的证据。该案因被告对原告的主体资格有异议，在调解未成后，法院裁定驳回原告起诉。 沈阳市中级人民法院：马 ...
//www.110.com/ziliao/article-141809.html -了解详情
期间的债务由其承担。依据上述规定，原告应向大楼主张权利，被告不具备本案的诉讼主体资格，故依法裁定驳回原告郑某的起诉。郑某在接到一审判决后，不服提出上诉 《中华人民共和国合同法》关于表见代理的规定向本案的发包人主张权利时，该内部合同的约定对外便不产生法律约束力，然而，当权利人明知姚某承包的事实，从而选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-45016.html -了解详情
期间的债务由其承担。依据上述规定，原告应向大楼主张权利，被告不具备本案的诉讼主体资格，故依法裁定驳回原告郑某的起诉。郑某在接到一审判决后，不服提出上诉 《中华人民共和国合同法》关于表见代理的规定向本案的发包人主张权利时，该内部合同的约定对外便不产生法律约束力，然而，当权利人明知姚某承包的事实，从而选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-44816.html -了解详情
期间的债务由其承担。依据上述规定，原告应向大楼主张权利，被告不具备本案的诉讼主体资格，故依法裁定驳回原告郑某的起诉。郑某在接到一审判决后，不服提出上诉 《中华人民共和国合同法》关于表见代理的规定向本案的发包人主张权利时，该内部合同的约定对外便不产生法律约束力，然而，当权利人明知姚某承包的事实，从而选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-41098.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务